ملخص: انتقد قاضي المحكمة الفيدرالية بشدة المدعين الفيدراليين لفشلهم في الحصول على موافقة قضائية قبل تقديم شكوى جنائية جديدة ضد مسؤولين سابقين في مكتب التحقيقات الفيدرالي. القاضي زيا فاروقي أكد أنه لن يوافق على الشكوى الجديدة التي تضمنت تهمة obstruction.
انتقاد حاد من قاضي المحكمة الفيدرالية
انتقد القاضي زيا فاروقي المدعين الفيدراليين يوم الثلاثاء بشدة لفشلهم في الحصول على موافقة قضائية قبل تقديم شكوى جنائية جديدة ضد مسؤولين سابقين في مكتب التحقيقات الفيدرالي، نيك فلوريس وبرادلي بينافيدس، المتهمين بالكذب أمام الكونغرس بشأن تحقيقات تتعلق بهنتر بايدن.
رفض الشكوى الجديدة
قال القاضي فاروقي إنه لن يوقع على الشكوى الجديدة، التي أضافت تهمة obstruction ضد فلوريس وبينافيدس في المحكمة الفيدرالية في واشنطن، العاصمة.
❝لن أباركها كشكوى بديلة،❞ قال فاروقي خلال جلسة المحكمة.
شروط تقديم الشكوى
أوضح القاضي للمدعين أنه إذا أرادوا تقديم شكوى بديلة، يجب على قاضٍ أن يثبت وجود سبب محتمل لارتكاب جريمة من قبل المتهمين، بدلاً من إرسال الشكوى إليه في منتصف الليل وتوقع توقيعه عليها.
تاريخ غير مسبوق
أشار القاضي إلى أنه لا يعتقد أن المدعين الفيدراليين قد سعوا سابقًا لتقديم شكوى جنائية دون توقيع قاضٍ.
❝أنا قلق بشأن رؤيتكم لما هو القانون،❞ قال القاضي للمدعين. ❝لماذا اليوم، في هذه القضية فقط، غيرتم التاريخ بأكمله لكيفية توجيه التهم؟❞
تفاصيل الشكوى الجديدة
الشكوى البديلة التي قدمها المدعون في مكتب المدعي العام في واشنطن، جينين بيرو، تضمنت توقيعًا باسم فاروقي، لكن القاضي لم يوقع شخصيًا فوق اسمه.
جاءت هذه الشكوى قبل ساعات من موعد ظهور المدعين ومحامي فلوريس وبينافيدس أمام فاروقي لجلسة استماع أولية بشأن الشكوى الجنائية الأصلية، التي تم الكشف عنها يوم الجمعة الماضي، والتي تتهمهم بتقديم بيانات كاذبة للجنة القضائية في مجلس النواب في عام 2023.
الاعتقال والإفراج
تم اعتقال فلوريس وبينافيدس يوم الجمعة وتم الإفراج عنهما.
التهم الجديدة
تسعى الشكوى الجديدة إلى توجيه تهم obstruction ومحاولة obstruction لإجراءات الكونغرس.
ردود الفعل القانونية
قدم محامو فلوريس بسرعة طلبًا يطلب من فاروقي إلغاء الشكوى البديلة، بحجة أنها غير قانونية ومقدمة بسوء نية.
عادةً، يتم تقديم القضايا الجنائية المتعلقة بسلوك حدث في الماضي من خلال لائحة اتهام من هيئة المحلفين الكبرى.
الشكوى الجنائية السريعة
تستخدم الشكوى الجنائية، التي لا تتطلب موافقة هيئة المحلفين الكبرى ويمكن تقديمها بسرعة أكبر، غالبًا لتأسيس سبب محتمل للحصول على مذكرة اعتقال في الحالات التي يحتاج فيها المدعون إلى التحرك بسرعة.
قال محامو فلوريس في بيان عبر البريد الإلكتروني: ❝في منتصف الليل، قدمت الحكومة شكوى غير موقعة وغير موثقة في محاولة لإصلاح المشكلات مع الاتهام الأصلي ضد السيدة فلوريس وإضافة تهمة جديدة بلا جدوى مثل الأولى.❞
موقف محامي الدفاع
أضاف المحامون: ❝في عقود خدمتنا المشتركة في وزارة العدل، لم نرَ أو نسمع عن شيء مثل هذا يُقدم. لأن تقديم التهم الجنائية للجمهور يجب أن يكون مصرحًا به من قبل هيئة المحلفين الكبرى، قاضٍ، أو المتهمة نفسها.❞
محاولة لتأخير الإجراءات
قالوا: ❝هنا، أخذت الحكومة هذه السلطة لنفسها في محاولة يائسة لتأخير حق موكلتنا في الطعن في التهم في المحكمة والتقاضي في هذه القضية في وسائل الإعلام، بدلاً من قاعة المحكمة.❞
طلب مواجهة السلوك الحكومي
كتب فريق الدفاع عن فلوريس: ❝لقد طلبنا معالجة هذا السلوك الحكومي الفاضح ضد موظف حكومي مزين خلال جلسة المحكمة اليوم.❞
في طلبهم لإلغاء الشكوى الجنائية البديلة، جادل المحامون بأن الوثيقة ❝تمثل إساءة خطيرة لعملية توجيه التهم الجنائية، وتجاهل مقلق للحمايات القضائية التي تحكم بدء الإجراءات الجنائية، وجهدًا محسوبًا لتفادي التدقيق القضائي وحماية ادعاءات الحكومة من الاختبار المعارض في جلسة الاستماع الأولية المجدولة.❞
