في خطوة تُعقد الأمور قبل الانتخابات النصفية، أوقف القاضي إنديرا تالواني الأمر لمدة أسبوعين، مما يعني أن التوجيه الرئاسي تأجل للمرة الثانية، قبل أيام من موعد إرسال أول بطاقات الاقتراع عبر البريد.
من المحتمل أن تُستأنف القضية إلى المحكمة العليا قريبًا، بعد أن سمحت المحكمة في قرارها الأخير للإدارة بالتحرك. جاء حكم يوم الخميس بعد أن أعادت مجموعة من الديمقراطيين ومنظمات حقوق التصويت تقديم دعاواهم وفقًا للقرار الأخير للمحكمة العليا.
المحكمة العليا لم تتناول شرعية الأمر التنفيذي لترامب، بل اعتبرت أن تالواني تصرفت بشكل مبكر. في الوقت نفسه، أصدرت الإدارة قاعدة جديدة تحدد كيفية تسليم خدمات البريد الأمريكية لبطاقات الاقتراع، مما أعاد إشعال النزاع القانوني.
تشير خدمات البريد إلى أنها لن تسلم بطاقات الاقتراع ما لم تقدم الولايات قائمة بالناخبين الذين يجب أن يتلقوا هذه البطاقات، بالإضافة إلى تنسيق الأظرف بطريقة معينة.
كتبت تالواني: “ليس لدى الولايات المدعية الوقت أو الموارد لتصميم بطاقات اقتراع جديدة، والحصول على الموافقة على التصاميم، وطلب إنتاج بطاقات الاقتراع، وتحديث أنظمتهم الانتخابية، وتدريب المسؤولين على استخدام بوابة خدمات البريد، وتحميل بيانات المواطنين، كل ذلك قبل الانتخابات النصفية.”
لم ترد البيت الأبيض على طلب التعليق على القضية، ومن المقرر أن تُعقد جلسة استماع في 3 سبتمبر.
قالت المدعية العامة في نيويورك، ليتيسيا جيمس، التي كانت ضمن مجموعة من المدعين الديمقراطيين الذين قدموا إحدى الدعاوى: “هذه القاعدة هي محاولة واضحة من الحكومة الفدرالية للتدخل في انتخابات ليس لديها السلطة للتحكم فيها.”
تؤكد جماعات الديمقراطيين وحقوق التصويت أن طلب خدمات البريد غير دستوري، حيث يمنح الدستور الولايات، وفي بعض الحالات، الكونغرس السلطة لوضع قواعد الانتخابات، وليس الرئيس أو خدمات البريد.
هذا المنطق أدى إلى حظر المحاكم للأمر التنفيذي الأول لترامب، الذي صدر العام الماضي، والذي سعى لتغيير إجراءات الانتخابات.
لطالما استهدف الرئيس التصويت عبر البريد، مُلقيًا باللوم الزائف على هذا النظام في خسارته في انتخابات 2020، على الرغم من أنه استخدمه بنفسه للإدلاء بصوته.
أظهرت دراسة لمؤسسة بروكينغز نُشرت في عام 2025 أن حالات الاحتيال في التصويت عبر البريد حدثت في حوالي أربع حالات فقط من كل عشرة ملايين بطاقة اقتراع تم إرسالها عبر البريد.
أصدر ترامب الأمر التنفيذي المستهدف للتصويت عبر البريد، وهو الثاني له المتعلق بالانتخابات منذ عودته إلى منصبه، في مارس.
سارع المعارضون إلى تقديم دعاوى، لكن الإدارة جادلت بأن المطالبات كانت سابقة لأوانها لأنها لم تصدر قواعد توضح كيفية تنفيذ الأمر. فازت الإدارة في قضية أولية في واشنطن، لكن تالواني فرضت أوامر ضد تنفيذ الأمر للانتخابات النصفية في قضيتين منفصلتين.
في يوم الاثنين، ألغت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا أحد تلك الأوامر.
تالواني، التي عُينت في المحكمة من قبل الرئيس باراك أوباما، أزالت الأمر الثاني بتردد بعد ذلك. ثم انتقل المدعون لإعادة تقديم قضاياهم، مشيرين إلى نشر خدمات البريد لقاعدتها النهائية، على أمل تحقيق انتصار أكثر ديمومة.
