تواجه خطط الرئيس دونالد ترامب لبناء قوس في العاصمة الأمريكية ردود فعل قوية. حيث يرى النقاد أن هذا المعلم الذي يبلغ ارتفاعه 250 قدمًا، والذي سيكون أعلى بحوالي 100 قدم من قوس النصر في باريس، سيعيق المشاهد التاريخية ويؤثر على خصوصية الجنائز العسكرية في مقبرة أرلينغتون الوطنية القريبة. كما يعتقدون أنه لا يخدم أي غرض واضح، وهو ما أكده الرئيس نفسه عندما سُئل عن القوس العام الماضي.
قال ترامب: “إنه لي”.
ومؤخراً، قدم ترامب تبريرًا جديدًا: الأمن الوطني.
في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، ذكر الرئيس أن القوس سيعمل كـ “مجمع عسكري من الدرجة الأولى” يستخدم لتخزين القناصين والذخيرة والطائرات بدون طيار. وأكد أن هذا جاء “بناءً على طلب قوي من الجيش الأمريكي، ولأغراض الأمن الوطني”.
ومع ذلك، يتفق معظم المحللين على أن رؤية ترامب الأخيرة لبناء قوس محصن من غير المرجح أن تتحقق. فوجود ذخائر متفجرة وقناصين في وسط دوار مزدحم بالقرب من مواقع عسكرية أكثر أمانًا، مثل البنتاغون، يبدو للكثيرين أمرًا خطيرًا وسخيفًا في آن واحد.
يقول الجنرال المتقاعد ستيفن ليبر: “إنها فكرة سيئة للغاية ولا تحمل أي معنى عسكري”. ويضيف أنه من خلال الإشارة إلى أن الجيش طلب ذلك، دون وجود دليل على ذلك في تصريحات عامة من البنتاغون، يضر ترامب بالخدمات المسلحة.
ويشير ليبر إلى أن “هذا وضع غير عادل يضع الرئيس الجيش فيه، وبصراحة، هو موقف محرج”.
يعتبر القوس جزءًا من جهود ترامب لترك بصمته في العاصمة، إلى جانب خطط لبناء قاعة ضخمة ملحقة بالبيت الأبيض، ومحاولته لإعادة تشكيل مركز كينيدي وإضافة اسمه عليه. وقد استشهد بالأمن الوطني لدعم فكرة القاعة، التي ستخفي ملجأ عسكري تحت الأرض بطول ستة طوابق.
وعندما يتعلق الأمر بالقوس، هناك “الكثير” من الأسئلة التي لم يتم الإجابة عليها، بما في ذلك: “ما هو التهديد الذي يُفترض أن يتصدى له هؤلاء القناصون؟”، كما يسأل العقيد المتقاعد مارك كانسيان، محلل الدفاع في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية.
ويضيف كانسيان أن “هذا ليس مكانًا جيدًا لتشغيل الطائرات بدون طيار”، نظرًا لقربه من مطار رونالد ريغان الوطني. علاوة على ذلك، مع إعلان الرئيس عن تخزين المتفجرات والأسلحة هناك، قد يرى الإرهابيون القوس هدفًا مغريًا.
يتكهن العديد من المراقبين بأن الاقتراح باستخدام القوس لأغراض عسكرية كان يهدف إلى تعزيز تبرير ترامب له، كما يلاحظ كانسيان.
لكن المشروع يواجه أيضًا skepticism في الكونغرس. حيث قال النائب مايك سيمبسون، وهو جمهوري من أيداهو وعضو بارز في لجنة الاعتمادات بمجلس النواب، للصحفيين: “هناك العديد من الأمور التي نحتاج إلى تمويلها للجيش – في الواقع، نحن نعاني من نقص في تمويل الجيش الآن”.
كما طلبت منظمة رقابية حكومية تمثل ثلاثة من قدامى المحاربين في حرب فيتنام من قاضٍ اتحادي حظر العمل في القوس. لكن القضاة يميلون إلى أن يكونوا أكثر تهاونًا عندما تكون القضايا تتعلق بالأمن الوطني، كما يقول ليبر، الذي أسس العام الماضي مجموعة من المحامين العسكريين المتقاعدين تسمى مجموعة المحامين السابقين.
قد تكون فكرة القوس العسكري قد جاءت من مسؤولين عسكريين، كما يقول ترامب. لكن المحللين يرون أنه حتى لو تم طرح الفكرة، فمن غير المحتمل أن تكون قد جاءت من قائد عسكري.
لكن، يضيف ليبر، فإن الضباط الكبار مُلزمون بعدم معارضة الرئيس، مما يضعهم في موقف صعب.
يقول: “ما هي الخيارات المتاحة أمام الجيش؟ هل يحرجون الرئيس بقولهم: ‘على الرغم مما قاله الرئيس، لم يأتِ ذلك منا؟’، أم يقفون صامتين؟ هذا يضع الجيش في موقف صعب للغاية”.
