انقسامات حادة حول نزاهة الانتخابات في أمريكا
تتزايد الأسئلة حول نزاهة الانتخابات في الساحة السياسية الأمريكية، حيث تكشف استطلاعات الرأي عن تباينات واضحة في مخاوف الحزبين الجمهوري والديمقراطي.
بعد مرور ما يقرب من ست سنوات على محاولة الرئيس السابق دونالد ترامب وحلفائه قلب نتائج انتخابات 2020، يشير استطلاع حديث من POLITICO إلى أن نسبة كبيرة من الأمريكيين تشعر بعدم الثقة في النظام الانتخابي مع اقتراب انتخابات نوفمبر. حيث يعتقد أكثر من ثلث المشاركين أن انتخابات 2026 قد تُسرق، بينما يتوقع واحد من كل أربعة أن تكون الانتخابات غير عادلة.
تتعلق مخاوف الديمقراطيين بالضغط والتخويف من الناخبين، حيث أعرب 58% من الذين صوتوا لنائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس عن قلقهم من أن الأمريكيين المؤهلين قد يُمنعون من التصويت. بينما يركز الجمهوريون على احتمال حدوث عمليات تزوير، حيث أعرب 52% من الناخبين المؤيدين لترامب عن قلقهم من أن بعض الأشخاص غير المؤهلين قد يُسمح لهم بالتصويت.
استطلع استطلاع POLITICO آراء المشاركين حول 11 قضية شائعة تتعلق بالانتخابات، بدءًا من تقسيم الدوائر الانتخابية إلى احتجاز بطاقات الاقتراع، ووجد أن هناك اختلافات كبيرة بين الحزبين في ست قضايا.
على سبيل المثال، كان يُعتبر توسيع التصويت عبر البريد وسيلة روتينية لزيادة الوصول إلى الانتخابات، لكن الآن يُعتبر غالبية الناخبين المؤيدين لترامب أن هذه الطريقة قد تُستخدم لتزوير الانتخابات. بينما يرى ناخبو هاريس أن 59% منهم يعتبرون توسيع التصويت عبر البريد جزءًا عادلاً من النظام الانتخابي.
أما بالنسبة لنشر عناصر من إدارة الهجرة والجمارك في مواقع الاقتراع، فإن غالبية ناخبي هاريس يرون أن هذه الممارسة قد تؤثر على نتائج الانتخابات، رغم أن بعض الجمهوريين لم يستبعدوا هذا الإجراء لتعزيز أمان الانتخابات.
تظهر نتائج الاستطلاع حقيقة مثيرة: رغم أن نسبة كبيرة من الأمريكيين يعتقدون أن الانتخابات قد تُسرق، إلا أن هناك قلة من الاتفاق حول معنى ذلك.
قال ستيفن ريتشر، زميل قانوني في معهد كاتو، "لا أعتقد أن لدينا تعريفًا واضحًا لما يشكل انتخابات حرة وعادلة". وأشار إلى أنه حتى بين من لا يعتقدون أن الانتخابات تتعرض للاختراق، لا يزال هناك خلاف حول ما إذا كانت انتخابات 2026 ستكون حرة وعادلة.
وعلى الرغم من أن ترامب يكرر ادعاءاته بأن نتائج انتخابات 2020 "سُرقت"، إلا أن العديد من الديمقراطيين يستعدون بالفعل لتدخل ترامب في الانتخابات ويبحثون عن طرق للرد.
قالت المتحدثة باسم البيت الأبيض، أبيغيل جاكسون، "الرئيس ترامب ملتزم بضمان أن يكون لدى الأمريكيين ثقة كاملة في إدارة الانتخابات، وهذا يشمل قوائم الناخبين الدقيقة والمحدثة خالية من الأخطاء".
بينما لا تزال الشكوك حول إجراءات الانتخابات موجودة، فإن نحو نصف الأمريكيين يتوقعون أن تكون انتخابات 2026 عادلة. لكن الاستطلاع، إلى جانب مقابلات مع خبراء الانتخابات، يبرز كيف أن خطاب القادة يتسرب إلى الناخبين.
قال ديفيد بيكر، المدير التنفيذي لمركز الابتكار والبحث في الانتخابات، إن الانقسام يعود جزئيًا إلى الفقاعات الإعلامية الصارمة داخل الحزبين.
فيما يتعلق بالانتخابات، يبدو أن الشكوك تزداد بين الديمقراطيين مع استمرار ترامب في تكرار ادعاءات كاذبة حول انتخابات 2020 ورفع مستوى التحذيرات بشأن انتخابات 2026.
تشير النتائج إلى أن حوالي 40% من ناخبي هاريس يعتقدون أن انتخابات 2026 قد تُسرق، مقارنة بـ 16% فقط اعتقدوا أن انتخابات 2020 سُرقت.
تظهر البيانات أن بعض المجالات الأكثر تباينًا بين الحزبين تتعلق بإمكانية ظهور عناصر من ICE في مراكز الاقتراع، والتصويت عبر البريد، ومتطلبات إثبات الجنسية للتسجيل.
يعتقد حوالي 60% من ناخبي هاريس أن ظهور ICE في مواقع الاقتراع سيكون عادةً وسيلة لسرقة الانتخابات، مقارنة بـ 33% من ناخبي ترامب.
على الرغم من تأكيد إدارة ترامب أن عناصر الهجرة لن تتواجد في مواقع الاقتراع في نوفمبر، إلا أن العديد من الديمقراطيين لا يزالون يعبرون عن قلقهم.
قال ريتشر، "إذا كان هناك عناصر من ICE خارج عدد قليل من مواقع الاقتراع، أعتقد أن هناك من سيقول إن ذلك يُبطل نزاهة الانتخابات".
تظهر الانتخابات الأخيرة تحولًا كبيرًا في الخطاب حول التصويت عبر البريد، حيث انتقد ترامب هذه الممارسة خلال جائحة COVID-19، وهو ما استمر في الضغط عليه في السنوات التالية.
تشير النتائج إلى أن حوالي 55% من ناخبي هاريس يرون أن حظر التصويت عبر البريد قد يؤدي إلى انتخابات مزورة، بينما ينقسم ناخبو ترامب حول هذا الموضوع.
تظهر البيانات أيضًا أن هناك توافقًا بين الحزبين حول بعض القضايا، حيث يتفق العديد من الناخبين على أن التسجيل في يوم الانتخابات والتسجيل الجديد للناخبين خارج الكنائس يُعتبر عادلاً.
ومع ذلك، يبرز الخبراء أن الانقسام الحزبي العام يؤثر سلبًا على ثقة الناخبين.
قالت ويندي وايزر، نائبة رئيس مركز برينان للعدالة، "لقد شهدنا عدة سنوات من تمرير القوانين التي تستهدف وصول الناخبين، مما يجعل المشاركة في العملية الانتخابية أكثر صعوبة، وهذا له تأثيره أيضًا".
