### دعوى قضائية ضد تغيير في قوانين الإسكان العادل في الولايات المتحدة
تقدمت منظمات الإسكان العادل بدعوى قضائية يوم الأربعاء ضد تغيير في القوانين الفيدرالية، حيث اعتبرت أن هذا التغيير سيقوض عقوداً من الحماية في مجال الإقراض، مما يفتح المجال للتمييز ضد الأشخاص من أصول أفريقية، واللاتينيين، وغيرهم من الأقليات.
تستهدف الدعوى الفيدرالية، المقدمة في واشنطن العاصمة، التعديل الذي أجرته هيئة حماية المستهلك المالية على قانون فرص الائتمان المتساوية، الذي يمنع المقرضين من التمييز ضد المتقدمين للحصول على الائتمان. من بين التعديلات المطروحة، لن يُطلب من المقرضين بعد الآن أخذ “التأثير غير المتساوي” في الاعتبار، وهو ما يعني السياسات التي تبدو محايدة ولكنها تتسبب في ضرر غير متناسب لبعض الفئات.
كما يؤكد المدعون أن هذا التغيير سيسهل على المقرضين تسويق القروض للأحياء ذات الأغلبية البيضاء، مما يجبر المجتمعات الأقلية على الاعتماد على مقرضين ذوي مخاطر عالية يقدمون قروضاً مفترسة بأسعار فائدة مرتفعة.
ليزا رايس، الرئيسة التنفيذية لتحالف الإسكان العادل الوطني، التي تعد واحدة من المدعين، قالت في بيان: “هذا هو التفكيك المتعمد لعقود من الاجتهاد القانوني والإرشادات التنظيمية والتوافق الثنائي حول عدم وجود مكان للتمييز في الإقراض في أمريكا.”
وأضافت: “هذا التراجع من قبل هيئة حماية المستهلك المالية هو استمرار لجهود هذه الإدارة في تقويض الحماية في مجال الإسكان والإقراض.”
بولينا غونزاليس-بريتو، الرئيسة التنفيذية لمنظمة “رايز إكونومي”، اتهمت الهيئة بتجاهل “التعليقات العامة، والمنطق السليم، وعقود من السوابق القانونية في محاولتها المضللة لقلب قانون مكافحة التمييز.”
لم ترد الهيئة على طلب للتعليق.
### اتهامات بتفكيك الحماية القانونية
يؤكد المدعون أن تغيير القاعدة هو جزء من حملة أوسع من قبل إدارة ترامب لتفكيك اللوائح المتعلقة بحماية الإسكان والإقراض. وقد اقترحت الإدارة إلغاء ميزانية برنامج مبادرات الإسكان العادل، الذي يمول المنظمات غير الربحية لضمان الوصول إلى الإسكان لكبار السن، والمحاربين القدامى المعاقين، والعائلات ذات الأطفال، وغيرها من الفئات.
تشير عدة تسويات بارزة في السنوات الأخيرة إلى أن التمييز في الإسكان لا يزال مشكلة كبيرة. في عام 2023، اتهمت وزارة العدل بنك سيتي ناشيونال، الذي يقع مقره في لوس أنجلوس، بالتمييز من خلال رفض تقديم قروض عقارية في المجتمعات ذات الأغلبية السوداء واللاتينية، مما أدى إلى تسوية تزيد عن 31 مليون دولار.
يطلب المدعون من المحكمة إلغاء القاعدة، التي يعتبرونها تعسفية وغير مبررة، وتجاوزاً للسلطة القانونية، وصادرة خارج الإجراءات المطلوبة من قبل الكونغرس.
كتب المدعون: “لا تعكس القاعدة النهائية عملية اتخاذ قرار مدروسة أو جهدًا حسن النية لتنفيذ قانون مكافحة التمييز في الائتمان.”
