في خطوة مثيرة، اتهمت وزارة العدل الأمريكية، يوم الخميس، كلية الحقوق في جامعة ديوك بخرق القوانين من خلال اعتبار العرق بشكل غير قانوني في عمليات القبول. تأتي هذه الاتهامات في إطار جهود إدارة ترامب لمراقبة مؤسسات التعليم العالي.
أفادت الوزارة في رسالة موجهة إلى الكلية أن المسؤولين، رغم ادعائهم الحيادية العرقية، استخدموا عوامل أخرى كبدائل للعرق، مثل المقالات الشخصية وما إذا كان المتقدم طالباً من الجيل الأول في التعليم الجامعي.
وفي بيان عبر البريد الإلكتروني، أكدت جامعة ديوك أنها تراجع الرسالة وتعهدت بالالتزام بالقانون “بما يتماشى مع مهمتنا الأكاديمية”.
قالت مساعدة المدعي العام، هارميت ك. ديلون، من قسم الحقوق المدنية في وزارة العدل: “لا يمكن لكلية الحقوق في ديوك أن تتجاهل حقوق الطلاب البيض والآسيويين لمجرد أنها تعتقد أن نواياها حسنة. استخدام أسئلة حول ‘التنوع’ لتحديد الأعراق المفضلة للقبول هو تمييز غير قانوني”.
لقد أصبح التمييز الإيجابي في القبولات الجامعية غير قانوني منذ حكم المحكمة العليا في عام 2023. وأكد الحكم نفسه أن الجامعات يمكنها تقييم خلفيات المتقدمين، لكن الرئيس ترامب اتهم الجامعات مراراً باستخدام بدائل أخرى للحفاظ على التنوع العرقي، وهو ما يعتبره المحافظون تمييزاً غير قانوني.
كما وجدت الوزارة مؤخراً أن كليات الطب في جامعة ييل وجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس قد اعتبرت العرق بشكل غير قانوني في القبولات، وأعلنت في يونيو عن بدء تحقيقات مماثلة في 15 كلية طب أخرى.
استهدفت إدارة ترامب سابقاً القبولات الجامعية في الكليات الانتقائية، مطالبةً بتجميع بيانات تثبت التزامها بحكم المحكمة العليا.
في نتائجها ضد كلية الحقوق في ديوك، ذكرت وزارة العدل أن المتقدمين من السود أو اللاتينيين كانوا أكثر احتمالاً للقبول مقارنة بالمتقدمين البيض أو الآسيويين الذين يحملون نفس المؤهلات الأكاديمية. كما أشارت إلى أن متوسط درجات اختبار القبول في كليات الحقوق للمتقدمين البيض والآسيويين الذين تم رفضهم كان أعلى من متوسط درجات المقبولين من السود في عامي 2024 و2025.
تسعى الوزارة حالياً للتوصل إلى تسوية مع كلية الحقوق في ديوك.
