في ولاية واشنطن، كان هناك أربعة قضاة هجرة قد سبقوا الزمن، حيث أسسوا نهجًا جديدًا في تطبيق قوانين الهجرة، مما أدى إلى تحول جذري في تقاليد أمريكية طويلة الأمد.
منذ يوليو الماضي، أطلقت سياسة رفض الكفالة للعديد من المحتجزين بتهم الهجرة موجة من الدعاوى القانونية، حيث زعم المدعون انتهاك حقوقهم الدستورية بسبب الاحتجاز غير القانوني. هذا الشهر، واجهت إدارة ترامب انتكاسة قانونية عندما ألغي أحد محاكم الاستئناف سياستها، مما يمهد الطريق لمواجهة محتملة في المحكمة العليا.
في مدينة تاكوما، بدأت هذه الممارسة منذ سنوات، حيث بدأ القضاة في مركز معالجة الهجرة في الشمال الغربي برفض الكفالات. لم يلاحظ الكثيرون ذلك خارج أروقة المحامين المتخصصين في الهجرة، لكن عندما تبنت إدارة ترامب هذه النظرية العام الماضي، تردد صدى حجج القضاة.
أوضح نيل فلويد، القاضي الوحيد من الأربعة الذي وافق على التحدث إلى وكالة أسوشيتد برس، أن الموظفين قضوا حوالي ستة أشهر في البحث قبل أن يقرر القضاة أن الكونغرس لم يمنحهم السلطة لمنح الكفالات.
قال فلويد: “قررنا أن نقوم بذلك بشكل جماعي لأن القرار كان كبيرًا جدًا ليقوم به شخص بمفرده”.
استند القضاة إلى قانون يعود لعام 1996 ينص على أن “المتقدمين للقبول” في الولايات المتحدة يجب احتجازهم. وقد تم تفسير هذا القانون لفترة طويلة على أنه ينطبق على الأشخاص الذين عبروا الحدود مؤخرًا بدون إذن قانوني.
قد يبدو القضاة في تاكوما غير مرجحين لقيادة هذا التغيير الجذري. على الرغم من أن جميعهم بدأوا حياتهم المهنية كمحامين في إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية، إلا أنهم منحوا اللجوء بمعدلات أعلى قليلاً من المتوسط الوطني.
قال فلويد، الذي غادر تاكوما بعد تولي ترامب الرئاسة ليكون مستشارًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي في قانون الهجرة: “إنها التفسير الصحيح للقانون، وهو التفسير العادل الوحيد”.
أثار هذا القرار صدمة بين محامي الهجرة في تاكوما، الذين بحثوا في جميع أنحاء البلاد عن أي شيء مشابه ولم يجدوا شيئًا.
قال مات آدامز، محامي مشروع حقوق المهاجرين في الشمال الغربي: “كان من وجهة نظرنا، دفعًا واضحًا للاحتفاظ بالناس قيد الاحتجاز”.
الدعوى، التي تم تقديمها في مارس 2025، تدعي أن قضاة تاكوما تجاهلوا عقودًا من السوابق القانونية.
لم ترد وزارة العدل على طلبات التعليق.
في يوليو، أعلنت إدارة الهجرة والجمارك عن تغيير كبير يتماشى مع وجهة نظر قضاة تاكوما، مشيرة إلى أن المهاجرين الذين كانوا في الولايات المتحدة لسنوات هم “متقدمون للقبول” إذا لم يدخلوا البلاد بشكل قانوني، وبالتالي هم عرضة للاحتجاز الإجباري.
تضاعف عدد الأشخاص في حجز إدارة الهجرة والجمارك تقريبًا العام الماضي، حيث بلغ ذروته حوالي 75,000 شخص في يناير.
على الرغم من موقف إدارة ترامب، نجح العديد من المهاجرين في المحاكم. بعض القضاة الفيدراليين أصدروا أوامر بالإفراج الفوري، بينما أعاد آخرون القضايا إلى محكمة الهجرة لجلسات الكفالة.
في تاكوما، قضى فيكتور كروز، وهو عامل في بورتلاند، 24 يومًا في مركز الاحتجاز بعد اعتقاله بدون مذكرة. حصل على جلسة كفالة وأطلق سراحه في أكتوبر بعد فوزه بقضيته في فبراير.
يعيش كروز، الذي لديه مواطنون أمريكيون في عائلته، في حالة من القلق الدائم، حيث يحتفظ بملف يحتوي على جميع مستندات الهجرة الخاصة به في سيارته.
في يوم جمعة مؤخر، أجرت تامي فيتينغ، إحدى القاضيات الأصليتين، جلسات كفالة بناءً على أوامر من قاضٍ اتحادي.
على الرغم من أن القاضي رفض كفالة أحد المهاجرين، إلا أنه منح كفالة بقيمة 14,000 دولار لمهاجر آخر بلا سوابق جنائية، معربًا عن قلقه بشأن مسار هذا المهاجر نحو الحصول على وضع قانوني.
