في خطوة تعكس تراجع حقوق المتحولين جنسياً، أيدت المحكمة العليا الأمريكية يوم الثلاثاء قوانين في ولايتي ويست فيرجينيا وأيداهو تمنع الفتيات والنساء المتحولات جنسياً من المشاركة في الرياضات المدرسية. لقد أصبحت هذه القضية الرياضية سلاحاً سياسياً بيد الجمهوريين، الذين يستغلون الانقسامات المتزايدة بين الديمقراطيين حول بعض القضايا المتعلقة بالمتحولين جنسياً، والتي تظهر استطلاعات الرأي أنها غير شعبية لدى غالبية الناخبين.
في رأي منقسم، اتفقت المحكمة بالإجماع على أن القوانين في ويست فيرجينيا وأيداهو لا تنتهك قانون Title IX الذي يحظر التمييز القائم على الجنس في المدارس. ومع ذلك، انقسمت الآراء 6-3 على أسس أيديولوجية حول ما إذا كانت القوانين تنتهك بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر. أكثر من نصف الولايات أصدرت قوانين أو سياسات تستبعد معظم الطلاب المتحولين جنسياً من الانضمام إلى فرق رياضية مفصولة حسب الجنس. ويقول المؤيدون إن هذه القوانين تضمن منافسة عادلة وتحمي الفتيات من الإصابات المحتملة.
لا تفرض هذه الحكم على جميع الولايات اعتماد قيود مماثلة، لكنها تعزز القلق العام حول المنافسة العادلة وحماية الفتيات.
أشاد مشروع المبادئ الأمريكية، وهو مجموعة ضغط يمينية ساعدت الولايات في صياغة قوانين لتقييد حقوق المتحولين جنسياً، بالحكم الصادر يوم الثلاثاء. قال رئيس المشروع، تيري شيلينغ: “لقد منحت المحكمة العليا انتصاراً تاريخياً للعدالة والعقلانية من خلال استعادة الفئات القائمة على الجنس التي تحمي الرياضيات الإناث. تستحق الفتيات ساحات لعب خاصة بهن، خالية من الرجال البيولوجيين الذين يسعون إلى اقتحامها.”
من جهة أخرى، انتقدت كيلي أونيل، محامية ليندسي هيكوك، الحكم، قائلة: “إنه من غير العادل تماماً حرمان شاب من فوائد العمل الجماعي والتفاني بسبب من هم.” (توقفت الآنسة هيكوك عن ممارسة الرياضة الجامعية وطلبت من المحكمة إعلان قضيتها غير ذات جدوى.)
يعتبر هذا القرار الأحدث من المحكمة التي تهيمن عليها التيارات المحافظة، حيث أيدت قوانين اتحادية وولائية تقيد حقوق المتحولين جنسياً. في العام الماضي، أيدت المحكمة حظر تينيسي لعلاجات الانتقال الجنسي للقاصرين. كتبت القاضية آمي كوني باريت في رأيها أن المتحولين جنسياً يفتقرون إلى “خصائص واضحة وثابتة” تجعلهم أقلية محمية بموجب التعديل الرابع عشر.
تقول دارا بروفيس، أستاذة القانون في جامعة تمبل، إن الحكم، رغم عدم مفاجأته، يثير القلق بالنسبة للأفراد المتحولين جنسياً لأنه يضعف حقوقهم كمجموعة محمية.
يقول جيفري ستون، أستاذ القانون في جامعة شيكاغو، إن الحكم ضيق نسبياً ولا يتجاوز مسألة الرياضات المدرسية. “لا أعتقد أن المحكمة تشير إلى أن التمييز على أساس حالة المتحولين جنسياً سيكون مسموحاً به.”
في هذا السياق، وقفت المحكمة العليا مع حقوق الفتيات والنساء المشاركات في الرياضات المفصولة حسب الجنس، ووجدت أن الدولة لديها “مبرر كافٍ” لاستبعاد الطالبات المتحولات جنسياً من بعض الرياضات المدرسية بسبب الأذى المحتمل للنساء. “لكن هذا سيكون مختلفاً تماماً عن القول بأن المتحولين جنسياً لا يمكنهم أن يكونوا أطباء أو محامين أو أي شيء من هذا القبيل”، يضيف البروفيسور ستون.
في معارضة جزئية، جادلت القاضية سونيا سوتومايور بأن الحكم الأغلبية كان “غير متسق” في تطبيقه للتعديل الرابع عشر. “إنه يعترف بقلق الهيئة التشريعية في ويست فيرجينيا بأن الفئة المكونة من الفتيات المتحولات جنسياً مثل B.P.J كبيرة بما يكفي لتشكل تهديداً وجودياً لرياضات الفتيات، لكنه في نفس الوقت يعتبر أن هذه الفئة صغيرة جداً لتكون محمية بموجب بند الحماية المتساوية.”
الجدير بالذكر أن الجمهور الأمريكي بشكل عام يؤيد استبعاد الفتيات والنساء المتحولات جنسياً من الرياضات التنافسية. في استطلاع أجرته رويترز، أيد ثلثا المشاركين حظر هذه المشاركة، بينما كانت النسبة بين الديمقراطيين 44% مقابل 92% بين الجمهوريين.
تسعى بعض الولايات مثل كولورادو وواشنطن إلى اختبار قوة المعارضة الديمقراطية في نوفمبر من خلال استفتاءات حول الرياضات المتحولة جنسياً. كما فشل استفتاء في مين بسبب عدم جمعه ما يكفي من التوقيعات المصدقة.
كتب القاضي بريت كافانو، الذي كتب الرأي الأغلبية في القضية، أنه يشعر بالقلق من أن هذه القضية وضعت الطلاب المتحولين جنسياً الذين يرغبون في ممارسة الرياضة في مواجهة الرياضيات البيولوجيات. ويؤكد أن كلا الجانبين يستحقان الاحترام. “لا ينبغي أن يُعزل أي طالب رياضي، سواء كان أنثى بيولوجية أو متحول جنسياً، أو يُشتم بسبب ذلك”، كتب.
ساهمت الكاتبة سوفي هيلز في إعداد هذا التقرير.
