في حادثة تثير الجدل، أنجبت أم بديلة من كاليفورنيا طفلاً في تكساس، وذلك بعد تصاعد الخلاف حول علاج حالة قلبية خلقية. جاء ذلك بعد يوم من إصدار قاضٍ في دالاس أمراً بتوفير رعاية طبية منقذة للحياة للطفل.
الطفل يتلقى حالياً الرعاية اللازمة ومن المقرر أن يخضع لعملية جراحية في مستشفى بتكساس، وفقاً لمحامي الأم البديلة، مكينا ويست، التي حصلت على دعم واسع من جماعات حقوق الحياة ومسؤولين جمهوريين.
تتهم ويست الزوجين، عمر أحمد ونوشين جيلكار، بالرغبة في إنهاء الحمل بعد تشخيص الجنين بمتلازمة القلب الأيسر ناقص التطور، وهي حالة تهدد الحياة.
في تطور لاحق، أصدر قاضٍ يوم الثلاثاء أمراً بتوفير العلاج المنقذ للحياة بعد تدخل المدعي العام الجمهوري في تكساس، كين باكستون، لدعم الأم البديلة.
قال لينكولن ديفيس ويلسون، محامي ويست: “لقد تحملت مخاطرة شخصية كبيرة”.
الزوجان نفيا في الوثائق القانونية أنهما كانا ينويان رفض إجراء العملية بعد ولادة الطفل. لم يرد محامي الزوجين، لي بودنر، على رسائل البريد الإلكتروني والمكالمات التي تطلب التعليق.
في بيان لصحيفة تكساس تريبيون، اتهم بودنر ويست وباكستون بتحويل مأساة عائلية إلى “مسرحية سياسية”. وأكد أن “تركيز عملائنا في الوقت الحالي هو ضمان حصول طفلهم على الرعاية الطبية التي يحتاجها”.
متلازمة القلب الأيسر الناقص التطور تمنع تدفق الدم بشكل طبيعي، وإذا لم يتم علاجها، فإنها تسبب أعراضاً خطيرة مثل مشاكل في التنفس وضعف النبض. وفقاً لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، يحتاج هذا المرض إلى عمليات جراحية متعددة ومعقدة.
بدون علاج، يمكن أن يموت الأطفال المصابون بهذا العيب القلبي خلال أيام أو أسابيع. كما أن الإصلاحات الجراحية ليست بالضرورة شفاءً، وقد تتطلب عمليات إضافية أو زراعة قلب.
تدعي محامو ويست أن الزوجين ضغطا عليها لطلب إجهاض بعد معرفة التشخيص في الأسبوع العشرين. وفي الوثائق القانونية، يجادل الزوجان بأن ويست انتهكت عقد الأم البديلة وأن محكمة في كاليفورنيا قررت أنها لا تملك حقوق الحضانة القانونية أو الجسدية للطفل.
كما يختلف الزوجان حول نواياهما في رفض الجراحة، مشيرين إلى أن الأطباء أخبروهم أنه لا يمكن تحديد ما إذا كان الطفل مؤهلاً لعملية القلب المفتوح.
قال أحمد في الوثائق القانونية: “لم يكن هذا هو موقفنا أبداً”.
لم تتمكن ويست من رؤية أو حمل الطفل بسبب أمر تقييدي مؤقت أصدره الزوجان.
أشارت أستاذة القانون في جامعة تكساس، راشيل ريبوش، إلى أن مثل هذه النزاعات نادرة.
تتضمن العقود عادةً لغة تتعلق بالمسائل الطبية، لكنها ليست ملزمة أمام المحكمة.
تمنح قوانين تكساس الآباء حقوق اتخاذ القرارات المتعلقة بالرعاية الطبية، ولكن لا يحق لهم رفض الرعاية بطريقة تمثل إساءة طبية أو إهمالاً.
“هناك سوابق قانونية في تكساس تدعم التدخل إذا كان هناك احتمال لحرمان الطفل من الرعاية المنقذة للحياة”، كما قالت ريبوش.
