في قرار تاريخي، أكدت المحكمة العليا الأمريكية أن الحكومة لا يمكنها سحب حق رجل من تكساس في امتلاك سلاح، حتى لو كان يستخدم الماريجوانا. جاء هذا الحكم بالإجماع ليضيء على تفاصيل جديدة في قانون تنظيم الأسلحة الفيدرالي.
القضية المعروفة باسم الولايات المتحدة ضد هماني منحت القضاة فرصة لتوضيح كيفية تطبيق اختبار “التاريخ والتقاليد” الذي وضعته المحكمة العليا في قرارها البارز بشأن حقوق السلاح في عام 2022. ومنذ ذلك الحين، شهدت المحاكم الأدنى موجة من القضايا التي تختبر هذا المعيار الجديد.
جادلت الحكومة الأمريكية بأنها تستطيع محاكمة علي هماني بناءً على قانون تنظيم الأسلحة لعام 1968، الذي يمنع حيازة الأسلحة من قبل الأفراد الذين يُعتبرون “مستخدمين غير قانونيين أو مدمنين على أي مادة خاضعة للرقابة”.
أيدت المحكمة العليا، بالإجماع، حق مستخدم الماريجوانا، مما يعكس تغييرات كبيرة في كيفية تفسير قوانين السلاح.
لتلبية اختبار المحكمة العليا، جادل محامو الحكومة بأن القانون من القرن العشرين مشابه لقوانين “شرب الخمر المعتاد” التي كانت موجودة عند تأسيس البلاد.
كتب القاضي نيل غورسوش، الذي أعد الرأي الغالب للمحكمة، أن حجج الحكومة لا تصمد أمام أي معيار تطلب منا النظر فيه. وأوضح أن القوانين التاريخية التي اعتمدت عليها تستهدف أنواعًا مختلفة من الأشخاص لأسباب مختلفة.
وأشار غورسوش إلى أن الحكومة لم تتسامح فقط مع تطورات مثل قبول الماريجوانا، بل ساعدت في تعزيزها، مما يجعل من الصعب عليها أن تدعي أن ملايين الأمريكيين الذين يستخدمون الماريجوانا بانتظام هم خطرون بشكل استثنائي.
تم توجيه الاتهام إلى هماني، الذي يحمل الجنسية الأمريكية والباكستانية، في عام 2022 بعد أن قامت السلطات بتفتيش منزله بسبب الاشتباه في أنشطة إرهابية. تعاون هماني مع المحققين وسلمهم سلاحه، وأكد أنه يستخدم الماريجوانا “حوالي كل يومين”.
استأنف هماني حكم إدانته، مدعيًا أن حقوقه بموجب التعديل الثاني قد انتهكت. ولم يتم توجيه أي اتهامات أخرى ضده أو اتهامه باستخدام السلاح أثناء intoxication.
تجذب القضية الانتباه أيضًا بسبب إدانة هانتر بايدن بموجب نفس القانون، والذي تم العفو عنه لاحقًا من قبل والده، الرئيس جو بايدن.
أشار القاضي غورسوش إلى أن الحكم ضيق ولا يتناول سيناريوهات مثل ما إذا كان بإمكان الحكومة نزع سلاح الأشخاص المدانين بجرائم جنائية.
القضاة كيجانجي براون جاكسون وسونيا سوتومايور أيدوا نتيجة القضية، لكنهم أشاروا إلى أن اختبار “التاريخ والتقاليد” الذي قدمه بروين غير قابل للتطبيق.
قد لا تقدم قضية هماني توجيهًا كبيرًا للمحاكم الأدنى، حيث تترك توترًا غير محلول حول كيفية الحكم على القضايا الاجتماعية الحديثة.
المثير للاهتمام أن قضية الولايات المتحدة ضد هماني أثارت تحالفات غير متوقعة، حيث احتفل رابطة البنادق الوطنية ومجموعات تقنين الماريجوانا بالحكم معًا، بينما وقفت مجموعات تنظيم الأسلحة ذات التوجه الليبرالي مع وجهة نظر إدارة ترامب.
من المتوقع أن تصدر المحكمة العليا قرارًا آخر بشأن التعديل الثاني يتعلق بالقيود على أماكن حمل السلاح بحلول أوائل يوليو.
