رفعت مجموعات حقوق التصويت والمدنية دعوى قضائية ضد مسؤولي الانتخابات في ألاسكا يوم الأربعاء، متهمة إياهم بانتهاك الدستور المحلي من خلال مشاركة قائمة الناخبين الكاملة مع وزارة العدل الأمريكية.
ألاسكا هي واحدة من 12 ولاية على الأقل قدمت أو أعلنت أنها ستقدم معلومات تفصيلية عن الناخبين، بما في ذلك تاريخ الميلاد ورقم رخصة القيادة أو جزء من رقم الضمان الاجتماعي، إلى إدارة ترامب، وفقًا لمركز برينان. وقد وقعت ألاسكا وتكساس أيضًا اتفاقيات عند مشاركة البيانات، حيث حددت الوزارة خططها لتحليل ملفات الناخبين.
بينما قدمت عدة ولايات بيانات مشابهة، إلا أنها رفضت تلك الاتفاقيات، في إطار جهود وزارة العدل للحصول على بيانات الناخبين من جميع الولايات. وقد أعرب بعض مسؤولي الانتخابات عن قلقهم من أن المعلومات المطلوبة قد تُستخدم للبحث عن غير المواطنين.
تدعي الدعوى المرفوعة في محكمة الولاية من قبل رابطة الناخبات في ألاسكا ومجموعة ألاسكا السوداء أن تسليم البيانات الشخصية ينتهك حق الخصوصية. كما تشير إلى أن مذكرة التفاهم تنتهك الإجراءات القانونية من خلال السماح لوزارة العدل بتحديد الناخبين للإزالة “دون أي إشعار أو عملية واضحة للطعن في تلك القرارات”.
تتضمن الدعوى نائب الحاكم الجمهوري نانسي دالهستروم، التي تشرف على قسم الانتخابات، ومديرة القسم كارول بيشر.
قال سام كورتيس، المتحدث باسم وزارة القانون في الولاية، عبر البريد الإلكتروني إنه من المبكر التعليق على الادعاءات المحددة، لكنه أضاف أن الوزارة أوضحت سابقًا في جلسات عامة أن القانون المحلي “يسمح صراحة بمشاركة هذه المعلومات لأغراض حكومية مصرح بها”.
يتم تمثيل المدعين من قبل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في ألاسكا ومشروع حقوق التصويت التابع له ومركز المعلومات الإلكترونية للخصوصية.
تسعى وزارة العدل إلى إجبار 30 ولاية ومنطقة كولومبيا على الإفراج عن البيانات، وفقًا لمركز برينان. وقد رفض القضاة تلك الجهود في ولايات مثل كاليفورنيا وماساتشوستس وميشيغان وأوريغون، وأخيرًا رود آيلاند.
في قضية رود آيلاند، اعترف محامو وزارة العدل بأنهم يسعون للحصول على معلومات الناخبين غير المحررة لمشاركتها مع وزارة الأمن الداخلي للتحقق من حالة المواطنة.
بالإضافة إلى الدعوى في محكمة الولاية في ألاسكا، تم رفع أربع دعاوى فدرالية على الأقل في الولايات المتحدة تهدف إلى وقف وزارة العدل من جمع المعلومات من سجلات الناخبين غير المحررة.
خلال جلسة تشريعية في ألاسكا الشهر الماضي، قالت راشيل ويتي، محامية في وزارة القانون، إن الولاية لديها “مصلحة قوية” في الامتثال للطلب الفيدرالي، مشيرة إلى أهمية الحفاظ على دقة سجلات الناخبين.
تصف الدعوى العملية بموجب القانون المحلي للحفاظ على سجلات الناخبين، وتؤكد أنه لا يمكن إلغاء تسجيل الناخبين إلا في ظروف محدودة، مثل الوفاة أو الإدانة بجناية.
يطلب المدعون من القاضي إلغاء الاتفاقية وإلزام قسم الانتخابات باتخاذ “جهود معقولة” لضمان تدمير أي نسخ ورقية أو إلكترونية من القائمة التي تم مشاركتها.
قال إريك غلات، المدير القانوني لـ ACLU في ألاسكا، في بيان: “بدلاً من الدفاع بقوة عن حقوق الناخبين في ألاسكا، استسلم قسم الانتخابات للتجاوز الفيدرالي”.
