في ولاية ترامب الثانية، الربح المالي يتحول إلى سمة بارزة في السياسة الأمريكية!

في عالم المال الشخصي والعائلي، يبدو أن الرئيس دونالد ترامب يتبع قواعد مختلفة عن تلك التي التزم بها أسلافه، بل وحتى عن تلك التي اتبعها خلال ولايته الأولى. وفقًا لاعترافه، يشعر ترامب بقليل من الضغط للحد من تعاملات عائلته التجارية بسبب منصبه الحكومي.

تتجلى هذه الظاهرة من خلال عدد من الإجراءات:

استثمر المستثمرون مبالغ ضخمة في مشاريع أفراد عائلة ترامب. تم تمويل مشاريع مثل قاعة الرقص في البيت الأبيض من قبل متبرعين لهم علاقات مع الحكومة. كما منحت الوكالات عقودًا دون مناقصات لشركات موالية لترامب. وخلال الـ19 شهرًا منذ انتخابه، ارتفعت ثروات الرئيس وعائلته بشكل ملحوظ.

بالنسبة لمنتقدي ترامب، يعتبر ذلك غنىً غير مسبوق وفسادًا، أو على الأقل فشلًا في اتباع الأعراف التي حافظ عليها من شغلوا المكتب البيضاوي سابقًا. بينما يرى المدافعون عنه، بما في ذلك وزراؤه وموظفوه، أن الانتقادات ذات دوافع سياسية تهدف إلى معاقبة رئيس يقولون إنه شفاف في تعاملاته وملتزم بجميع القوانين المعمول بها.

بينما كانت فترة ترامب الأولى مليئة بالعناوين المتعلقة بأسئلة تضارب المصالح، فإن المبالغ المالية المعنية قد ارتفعت بشكل كبير في الولاية الثانية، خاصة في مجالات العملات الرقمية وغيرها من المصالح التجارية الجديدة لعائلة ترامب. يبدو أن الناخبين يركزون أكثر على القضايا التي تؤثر على جيوبهم بدلاً من قضايا الرئيس. ومع احتفال البلاد بعيدها الـ250، تمثل التوترات حول الأخلاقيات المالية اختبارًا للديمقراطية الأمريكية تحت قيادة رئيس فريد من نوعه.

يقول ويليام هاول، عميد كلية الحكومة والسياسة في جامعة جونز هوبكنز في واشنطن: “إن عدد التعقيدات وحجم الأموال مذهل”.

هذا الأسبوع، أظهرت الأحداث أن مغامرات ترامب المالية لا تزال تواجه بعض القيود. تحت ضغط من الكونغرس – بما في ذلك عدد من الجمهوريين – ومن المحاكم، بدا أن إدارته تراجعت يوم الثلاثاء عن إنشاء صندوق “مكافحة التسلح” بقيمة 1.8 مليار دولار، والذي كان مصممًا لتعويض أولئك الذين يقول إن الحكومة الفيدرالية أساءت معاملتهم.

ومع ذلك، عندما سُئل الرئيس عن الصندوق من قبل أحد الصحفيين يوم الأربعاء، قال: “أحب ذلك”. وعندما طُلب منه توضيح ما إذا كان قد أُلغي أو مُجمد، أجاب: “سأحتاج إلى سؤال المحامين”، مما يوحي بأنه لم يتخلَ عن الفكرة تمامًا.

تُرفض الإدارة وجهة النظر القائلة بأن رئاسة ترامب مليئة بتضارب المصالح، وتصف هجمات المنتقدين بأنها غير عادلة. تقول آنا كيلي، نائبة المتحدثة باسم البيت الأبيض: “هذه هي نفس الرواية المملة التي دفع بها الديمقراطيون ضد الرئيس ترامب وعائلته وإدارته لعقد من الزمن”.

ثروة تتجاوز 6 مليارات دولار

على مدى مجموعة من الأنشطة، كانت عائلة ترامب توسع من مشاريعها التجارية التي ترتبط بشكل مربح بالحكومة – وكل ذلك في العلن.

تُظهر العناوين المثيرة أن صافي ثروة ترامب قد ارتفع بشكل كبير منذ سعيه للفوز بالانتخابات مرة أخرى: من 2.3 مليار دولار في أوائل 2024 إلى 6.2 مليار دولار اليوم، وفقًا لمجلة فوربس. تأتي هذه المكاسب الاستثنائية بشكل أساسي من مصالحه التجارية، التي تشمل ممتلكات عقارية شاسعة، وصفقات ترخيص، وبضائع مثل ساعات ترامب، والكتب المقدسة، والأحذية الرياضية – بالإضافة إلى العملات الرقمية بشكل متزايد.

تقول منظمة ترامب إن الرئيس قد سلم السيطرة على الأعمال العائلية لأبنائه عندما استعاد منصبه.

كما شهد أفراد عائلة ترامب ارتفاعًا كبيرًا في ثرواتهم خلال الولاية الثانية. بحلول سبتمبر الماضي، كانت ثروة العائلة – بما في ذلك زوجته ميلانيا، وأبنائه، وصهره جاريد كوشنر – تقدر بنحو 10 مليارات دولار، وهو ما يقارب الضعف منذ انتخابات 2024.

“لم أحصل على أي تقدير لذلك”

يمثل هذا الارتفاع السريع في ثروة العائلة تحولًا ملحوظًا عن الولاية الأولى، حيث قال ترامب إنه منع أفراد عائلته من الانخراط في أنشطة تجارية دولية. في الولاية الثانية، صرح بأنه لم يعد هناك مثل هذه القيود.

يقول ترامب: “لقد منعتهم من القيام بأعمال تجارية في ولايتي الأولى، ولم أحصل على أي تقدير لذلك. لم يكن علي فعل ذلك. وهذا غير عادل بالنسبة لهم”.

لدى أفراد عائلة الرئيس تاريخ طويل من الاستفادة من اسم العائلة لتحقيق مكاسب مالية، بما في ذلك هانتر بايدن، ابن الرئيس السابق جو بايدن، وإخوته. لكن العلماء ومراقبو الأخلاقيات يقولون إن مثل هذه الأمثلة تبدو ضئيلة مقارنة بعصر ترامب.

يكتب المؤرخ جوليان زليزر من جامعة برينستون في رسالة إلكترونية: “إنه فريد من نوعه، حيث لم يكن لدينا رئيس أمريكي لديه مشروع تجاري بهذا الحجم والنطاق”.

هذا اللقب يعني فريد. إنه أول رئيس أمريكي لم يخدم في منصب عام سابق أو في الجيش. وهو الثاني فقط الذي يخدم فترات غير متتالية – مع فترة انتقالية سمحت له وحلفائه بالتخطيط لفترة ثانية تركزت حول تفسير عدواني لسلطات الفرع التنفيذي.

علاوة على ذلك، فإن خلفية ترامب كونه رجل أعمال جريء ومقدم برامج تلفزيونية واقعية – يعمل على حدسه وغرائزه ودائمًا يبحث عن النفوذ – أعدته لولاية ثانية دفعت الحدود الدستورية والقانونية، بالإضافة إلى الأعراف الحاكمة. وعلى عكس الولاية الأولى، أحاط نفسه بمستشارين وموظفين معروفين بعدم تقديم الكثير من المعارضة.

لكن الأمر يتجاوز ذلك، كما يضيف البروفيسور زليزر – بما في ذلك شعور بالقبول أو الاستسلام داخل المجتمع تجاه “السلطة الرئاسية الهائلة”.

يكتب: “إن انهيار الجهود للحد من دور المال في السياسة، والقوانين الضعيفة الموجودة حول الأخلاقيات للرئيس، والاعتماد على الأعراف غير الرسمية، وتطبيع الضغط من الشركات، كلها تخلق ثقافة تخدر العديد من الأمريكيين تجاه ما يحدث”.

صفقات الأعمال العائلية

أفادت وكالة الأنباء الاستقصائية ProPublica الأسبوع الماضي أن البيت الأبيض تدخل العام الماضي للحصول على صفقة بقيمة 620 مليون دولار لشركة مغناطيس نادرة غير معروفة مرتبطة بـ دونالد ترامب جونيور. نفى ابن الرئيس تورطه، وفقًا للتقرير الذي استشهد بمسؤول غير مُسمى من وزارة الدفاع.

كما حصلت شركة طائرات مسيرة كان لدى أبناء ترامب الأكبرين استثمار فيها على عقد من وزارة الدفاع. وقد أعلن دونالد ترامب جونيور وإريك ترامب أيضًا عن مجموعة من صفقات العقارات والعملات الرقمية في الولايات المتحدة وأماكن مثل الشرق الأوسط التي من شأنها أن تعود بالنفع عليهما وعلى والدهما.

يكتب أندي سورابيان، المتحدث باسم دونالد ترامب جونيور، في رسالة إلكترونية: “لا يتعامل دون مع الحكومة الفيدرالية كجزء من دوره مع أي شركة يستثمر فيها أو يقدم لها المشورة”.

لفت الرئيس الانتباه الشهر الماضي عندما كشفت أحدث استمارة إفصاح مالي فدرالي له عن أكثر من 3700 صفقة أسهم في الأشهر الثلاثة الأولى من هذا العام – معاملات تتجاوز قيمتها عشرات الملايين من الدولارات.

أعلنت شركته، منظمة ترامب، أن استثماراته تُدار من قبل طرف ثالث مستقل.

ومع ذلك، فإن مثل هذه التداولات في الأسهم الفردية من قبل رئيس حالي غير مسبوقة في العصر الحديث. وقد أثار هذا الخبر مجموعة من الأسئلة الجديدة حول تضارب المصالح الظاهر.

على سبيل المثال: اشترى ترامب أكثر من مليون دولار من أسهم Dell Technologies في وقت مبكر من هذا العام، في نفس الوقت الذي حث فيه الأمريكيين على “الخروج وشراء Dell”. جاء ذلك أيضًا بعد أن أعلن مؤسس الشركة مايكل ديل وزوجته عن تبرع بقيمة 6.25 مليار دولار لتمويل “حسابات ترامب” الحكومية للأطفال. الأسبوع الماضي، أعلنت وزارة الدفاع عن عقد بقيمة 9.7 مليار دولار مع الشركة.

في مارس، بعد شهر تقريبًا من بدء الحرب في إيران، أعلن ترامب عن “محادثات مثمرة” مع إيران، مما تسبب في انخفاض أسعار الأسهم والعقود الآجلة للنفط. ثم قضى حسابه الاستثماري اليوم في شراء أسهم النفط.

ردود الفعل في الكونغرس

عندما يتعلق الأمر بالمال العام، هناك حدود قانونية وسياسية لما يمكن أن يفعله الرئيس – كما يتضح من صندوقه “لمكافحة التسلح” الذي تم إلغاؤه الآن.

عملت مجموعات من الحزبين في كلا مجلسي الكونغرس، بما في ذلك بعض حلفاء ترامب البارزين، على إنهاء الصندوق. وقد اعتبره المراقبون غير قانوني، لأنه تم إنشاؤه كجزء من “تسوية” غير عادية مع مصلحة الضرائب (بشأن تسريب عوائد ترامب الضريبية) حيث كان الرئيس هو المدعي والمدعى عليه، كرئيس للفرع التنفيذي. كما أن الصندوق يفتقر إلى تفويض من الكونغرس. كما أثار القلق: من بين المستفيدين المحتملين كان هناك مؤيدون لترامب اقتحموا مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.

ومع ذلك، لا يزال هناك بند تسوية من شأنه أن يمنع مصلحة الضرائب من تدقيق عوائد الضرائب السابقة التي قدمها ترامب أو عائلته. هذا الجزء وحده يمكن أن يوفر له ما يُقدر بـ 100 مليون دولار إذا تم العثور عليه مذنبًا بممارسات ضريبية احتيالية. في 29 مايو، أعاد قاضٍ فدرالي في فلوريدا فتح دعوى ترامب ضد مصلحة الضرائب لتحديد ما إذا كانت إساءة استخدام لنظام المحاكم.

ما إذا كانت جميع هذه الإجراءات من قبل ترامب تشكل فسادًا هو مسألة تتعلق بالوجهة. يقول بعض الخبراء في الحكم الأمريكي إن سلوك الرئيس يعتمد أكثر على الأعراف والعادات من القوانين، ووفقًا للدستور، فإن السلطتين التشريعية والقضائية مخولتان للعمل كجهة رقابة على السلطة الرئاسية.

محكمة الرأي العام

الرأي العام هو أيضًا وسيلة محتملة للرقابة على سلوك الرئيس، على الرغم من أن ذلك أقل الآن بعد أن أصبح ترامب في ولايته الثانية ولن يظهر مرة أخرى في الاقتراع. بعد انتخابات منتصف المدة في نوفمبر، التي تُعتبر جزئيًا استفتاءً على الرئيس، قد يشعر ترامب بأنه أقل التزامًا بالناخبين.

مع مرور الوقت، انخفض متوسط نسبة موافقة ترامب في الاستطلاعات إلى 38%، مما أدى إلى تصاعد التوصيفات السلبية. أظهر استطلاع من YouGov صدر في مارس أن أغلبية الأمريكيين يرونه متعجرفًا (65%)، انتهازيًا (57%)، وفسادًا (54%).

في الولاية الثانية لترامب، تضاءل الإشراف الأخلاقي. فقد رفض إصدار التعهد الأخلاقي الذي اتخذه في ولايته الأولى. وألغى القواعد الأخلاقية الرئاسية التي اعتمدها سلفه، الرئيس بايدن. مكتب الأخلاقيات الحكومية في الولايات المتحدة، الذي يهدف إلى منع تضارب المصالح داخل الفرع التنفيذي، يعمل بدون قائد دائم بعد أن أقال ترامب المدير في أوائل 2025. (على الرغم من أن الرئيس معفى إلى حد كبير من إشراف مكتب الأخلاقيات).

علاوة على ذلك، يمكن تفسير حكم المحكمة العليا في 2024 بشأن حصانة الرئيس – الذي يحمي الرئيس من الملاحقة القضائية عن “الأعمال الرسمية” – بشكل واسع، مما يضيف إلى شعور بالحصانة.

كما أن صعود نظرية “الرئاسة الموحدة” بين قادة الفكر المحافظين على مدى عقود، والتي تؤكد أن الرئيس الأمريكي لديه السلطة الوحيدة على الفرع التنفيذي، كانت قوة دافعة وراء مشروع 2025، الخطة لفترة ثانية التي وضعها حلفاء ترامب، بعضهم يشغل الآن أدوارًا رفيعة في إدارته.

في جوهر الأمر، فإن جانب “تحقيق الأموال” لدى ترامب يرتبط مباشرة بشخصيته الفريدة كرئيس.

يقول البروفيسور هاول، مؤلف كتاب “مسار القوة: صعود رئاسة القوي” لعام 2025: “لقد كان دائمًا يتاجر ويتفاوض قبل دخوله المكتب العام، مع شغف للثروة ونمط حياة معين”.

لفهم طريقة عمل ترامب بشكل حقيقي، يضيف البروفيسور هاول، يجب أخذ “المطالب الهائلة للولاء التي تسري في هذه الإدارة” في الاعتبار.

يقول: “السؤال هو: كيف تحافظ على هذه الأنواع من المطالب؟ جزء من ذلك هو من خلال التهديد. وجزء منه أيضًا هو إمكانية الحصول على المزايا”.

يرى ماثيو ويلسون، عالم السياسة في جامعة ساوثيرن ميثوديست في دالاس، أصداء من عصر الذهب في أواخر القرن التاسع عشر في أجواء التفاوض الحالية.

لكن بالنسبة للعديد من الأمريكيين الذين يكافحون مع تكاليف المعيشة وغيرها من القضايا اليومية، فإن شؤون ترامب المالية ليست من أولوياتهم. وهذا صحيح بشكل خاص في هذه الأوقات المنقسمة، كما يقول البروفيسور ويلسون، عندما يميل الناخبون إلى مسامحة السياسيين من جانبهم المتهمين بسوء السلوك أو يرون مثل هذه الاتهامات كحملة مطاردة حزبية.

يستعرض البروفيسور ويلسون العملية الفكرية: “سواء كان لدى ترامب صفقات مشبوهة في العملات الرقمية أم لا، فإن ذلك لا يؤثر حقًا على تكلفة تأمين صحي أو مستوى الجريمة في مجتمعي”.

في النهاية، يقول، إن القلق بشأن مظهر أو واقع إثراء الرئيس الذاتي هو، بالنسبة لبعض الناخبين، “رفاهية للأشخاص الأثرياء”.