ملخص:
استمع قاضٍ في واشنطن إلى حجج حول حظر الرئيس ترامب لثلاث وسائل إعلام من البيت الأبيض. القاضي لم يصدر حكمًا فوريًا، مما يترك القضية مفتوحة لمزيد من المناقشة.
القضية القانونية حول حظر وسائل الإعلام
استمع قاضٍ في واشنطن، يوم الأربعاء، إلى حجج حول حظر الرئيس دونالد ترامب لثلاث وسائل إعلام من البيت الأبيض.
تفاصيل الجلسة
أنهى القاضي تيموثي كيلي الجلسة دون إصدار حكم فوري بشأن طلب وسائل الإعلام — MS NOW، CNN، وPolitico — لحظر ترامب من الاستمرار في منعهم من دخول البيت الأبيض.
قال كيلي: "سأفكر فيما أخبرتموني به اليوم. سأحاول أن أقدم لكم إجابة في أقرب وقت ممكن".
الادعاءات القانونية
تدعي وسائل الإعلام في دعوى قضائية ضد ترامب أن الحظر ينتهك التعديل الأول من دستور الولايات المتحدة، الذي يحمي حقوق الصحافة الحرة من خلال معاقبتهم على محتوى القصص التي نشرها عن ترامب وإدارته.
قال ثيودور بوتروس، محامي يمثل وسائل الإعلام: "هذه حالة واضحة من الانتقام".
موقف وزارة العدل
ذكرت وزارة العدل، في تقديمها مساء الثلاثاء، أن ترامب حظر وسائل الإعلام بناءً على مخاوف الأمن القومي، وأن الرئيس لديه الحق القانوني في ذلك. لم يذكر ترامب هذا السبب عندما أعلن عن الحظر يوم الجمعة الماضي.
أشار كيلي في بداية الجلسة إلى حكم صادر في عام 1977 من محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة كولومبيا، والذي وجد أن وسائل الإعلام لها الحق في الإجراءات القانونية في أي قرار يؤثر على حيازتها لما يسمى بـ "تصاريح الدخول الصعبة" إلى البيت الأبيض.
عدم اتباع الإجراءات
لم يتم تحذير وسائل الإعلام الثلاث قبل إعلان ترامب عن اعتزامه سحب تصاريح دخولهم.
قال كيلي: "أعتقد أنه من العادل أن نقول إن الإجراءات … لم تُتبع هنا، في الحديث عن إجراءات ما قبل الحرمان".
ردود الفعل على الحظر
قال بوتروس إن تصريحات ترامب العامة حول الحظر تثبت أن وسائل الإعلام تتعرض لـ "تمييز في وجهات النظر" بسبب كيفية تغطيتهم للرئيس وإدارته.
أضاف بوتروس أن ترامب قال في منشورات على Truth Social وفي المكتب البيضاوي إنه نفذ الحظر لأن "التغطية سلبية جدًا" و"سلبيّة بشكل متعمد".
موقف وزارة العدل
افتتح مايكل فيلتشيك، محامي وزارة العدل، حجته أمام كيلي بالقول: "الوصول إلى البيت الأبيض هو امتياز، وليس حقًا".
كما قال: "يجب أن يكون لدى الرئيس القدرة على اتخاذ إجراءات فورية لحماية الأمن القومي".
تطورات القضية
أشار القاضي كيلي إلى أن وزارة العدل، في دفاعها عن حظر ترامب، جادلت بأن حكم 1977 كان خاطئًا.
قال بوتروس: "لم يكن هناك أي مظهر من مظاهر الإجراءات القانونية هنا. جاء هذا الأمر بشكل مفاجئ تمامًا".
ردود الفعل من وسائل الإعلام
قال بوتروس إن تصريحات ترامب العامة حول الحظر تثبت أن وسائل الإعلام تتعرض لـ "تمييز في وجهات النظر".
أوضح أن ترامب انتقد وسائل الإعلام لكنه لم يمنع ABC News من البيت الأبيض.
الخطوات القادمة
قد يصدر كيلي حكمًا في أي وقت، حيث تم تعيينه في المحكمة الفيدرالية في واشنطن، D.C. من قبل ترامب خلال ولايته الأولى.
أعلن ترامب عن الحظر يوم الجمعة، متهمًا وسائل الإعلام بنشر "أخبار كاذبة" عنه وإدارته.
دخل الحظر حيز التنفيذ يوم السبت، حيث تم سحب تصاريح دخول الصحفيين من وسائل الإعلام عند وصولهم إلى البيت الأبيض.
❝هذه حالة واضحة من الانتقام.❞
