تتوالى الأحداث المثيرة في قضية اغتصاب جماعي تعرضت لها امرأة في إحدى أخويات جامعة كورنيل، حيث وصفت نفسها بأنها “طُعم” بينما كان المهاجمون “مثل الأسود من حولي”، وفقاً لسجلات التحقيقات الداخلية.
تظهر الوثائق التي اطلعت عليها وكالة أسوشيتد برس تفاصيل جديدة حول كيفية تعامل الجامعة مع القضية، حيث تتضمن مقتطفات من مقابلات أجراها المحققون مع المرأة والرجال الذين اتهمتهم. ورغم أن الوثائق مُنقحة بشكل كبير، إلا أنها تقدم لمحة أوضح عن الأحداث المتناقضة التي جرت.
المرأة، التي عُرفت في الأوراق القانونية باسم “جين دو”، رفعت دعوى ضد جامعة كورنيل وسبعة طلاب سابقين، مدعيةً أنها تعرضت للاعتداء في أكتوبر 2024 بعد أن تم إعطاؤها مادة الكيتامين. وقدمت بلاغاً للشرطة بعد ثلاثة أسابيع من الحادث، لكن المدعي العام المحلي قرر عدم توجيه اتهامات جنائية بعد مراجعة ملخص الشرطة.
استمرت التحقيقات الجامعية بموجب قانون العنوان التاسع، بهدف تحديد العقوبات المناسبة للطلاب المتورطين. هذا الأسبوع، قدم محامي أحد المتهمين وثائق من التحقيق في دعوى قضائية تهدف إلى إلغاء العقوبة المفروضة عليه.
تظهر السجلات، رغم كونها جزءاً صغيراً من آلاف الصفحات التي تم جمعها، مدى عمق التحقيق الذي شمل 50 مقابلة مع 32 شاهداً و12 يوماً من جلسات الاستماع.
في تطور آخر، عينت الحاكمة كاثي هوشول المدعية العامة ليتيسيا جيمس كمدعية خاصة لقيادة تحقيق جنائي متجدد، مشيرةً إلى فقدانها الثقة في المدعي العام لمقاطعة تومبكينز.
تشير الوثائق إلى أن المرأة وبعض الرجال قدموا روايات متشابهة حول استخدام المخدرات والنشاط الجنسي في منزل الأخوية، لكنهم اختلفوا بشكل حاد حول مدى التراضي في تلك الأنشطة.
تقول المرأة إنها كانت مدعوة إلى الحفل من قبل أحد أعضاء الأخوية الذي كانت تحمل له مشاعر قوية، لكنها زعمت لاحقاً أنها تعرضت للضغط لتناول المخدرات وكانت في حالة سكر تمنعها من الموافقة.
تتوالى التفاصيل المروعة، حيث ذكرت أن بعض الرجال استنشقوا المخدرات من جسدها العاري، مما جعلها تشعر بأنها “طُعم” محاطة بأسود.
في دعواها، اتهمت “جين دو” رجلين آخرين من الذين دخلوا الغرفة بأداء أفعال جنسية دون موافقتها، بينما كان أحدهم يقف عند طرف السرير كأنه “مراقب”.
تسعى الدعوى إلى تحميل جميع الرجال السبعة المسؤولية عن الاغتصاب، مع طلب تعويضات غير محددة. لم تقدم جامعة كورنيل تفاصيل حول نتائج تحقيقاتها، لكنها أكدت أن بعض الطلاب تم طردهم.
أما الرجل الذي طعن في العقوبة المفروضة عليه، فقد سُمح له بالبقاء في الجامعة، لكنه مُنع من الاقتراب من المرأة، وطُلب منه حضور دورة تدريبية حول التحرش الجنسي.
