بعد عامين من إبلاغ طالبة في جامعة كورنيل عن اعتداء جنسي في منزل أخوي، عادت القضية إلى الواجهة بعد أن قدمت دعوى قضائية أدت إلى إعادة فتح التحقيق الجنائي. في الوقت نفسه، يتصاعد النقاش الوطني حول كيفية التعامل مع القضية وما يعنيه consent، مما أدى إلى حملة على وسائل التواصل الاجتماعي حيث يعلن الناس “أنا جين دو” تضامنًا مع الطالبة السابقة.
تعتبر قضية جامعة كورنيل واحدة من العديد من اتهامات الاعتداء الجنسي التي تصدرت عناوين الأخبار في السنوات الأخيرة. عندما تصبح هذه الاتهامات موضوعًا بارزًا على المستوى الوطني، تتدخل ثلاثة أنظمة مختلفة: الجامعة، نظام العدالة الجنائية، ووسائل الإعلام، بما في ذلك وسائل الإعلام التقليدية والمؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي. كل من هذه الأنظمة يتحرك بسرعة مختلفة ويستخدم معايير مختلفة، مما قد يؤدي أحيانًا إلى استنتاجات متباينة.
وافقت جامعة كورنيل على إجراء مراجعة مستقلة حول كيفية تعامل المسؤولين مع هذه الاتهامات. كما عينت حاكمة نيويورك، كاثي هوشول، المدعية العامة للولاية، ليتيسيا جيمس، كمدعية خاصة. تسهم التغطية الإعلامية في تشكيل ردود الفعل العامة.
تظهر تفاصيل الاعتداء الجنسي المزعوم في الأيام الأخيرة، جزئيًا من نص مقابلة الشرطة من نوفمبر 2024، بعد أقل من شهر من الحادث. وصفت الطالبة نفسها بأنها “غير قادرة على الحركة” في موقف تضمن الكحول والمخدرات وتطورًا جنسيًا تصاعد مع دخول المزيد من الرجال إلى الغرفة. وأبلغت الشرطة: “يمكنني أن أقول بثقة 100% إنني تعرضت للاغتصاب”.
تلقى تعامل جامعة كورنيل مع الشكوى انتقادات حادة من الجمهور. تقول الجامعة إن بعض الطلاب السبعة المتهمين تم طردهم، بينما تم تعليق آخرين مؤقتًا بعد التحقيق. لم تكن كتابة المقالات العقوبة الوحيدة لأي من المعنيين، وفقًا للجامعة.
بموجب قانون Title IX، الذي يحظر التمييز القائم على الجنس في البرامج التعليمية، يمكن للطلاب الإبلاغ عن misconduct إلى مدرستهم أو الشرطة أو كليهما أو عدم الإبلاغ عن أي منهما. يجب على المدارس دعم الطلاب الذين يختارون الذهاب إلى السلطات.
تقول سونغيون شين، أستاذة مساعدة في العدالة الجنائية بجامعة نيفادا: “يجب على الجامعات التحقيق بشكل عادل وشامل وشفاف، مع حماية حقوق الجميع”. تشمل أفضل الممارسات الاستجابة الفورية، وتقديم الدعم، والحفاظ على الأدلة، وشرح الخيارات بوضوح، والتحقيق بشكل محايد. لكن الجامعات تواجه مصالح متنافسة، وقد تؤثر “العوامل المؤسسية أو الهيكلية أو السياقية” في بعض الأحيان على النتائج.
تقول كريستين جوزكوفسكي، أستاذة الصحة الجنسية في جامعة إنديانا، التي تدرس consent، إن استجابة جامعة كورنيل تتوافق مع أفضل الممارسات. وتضيف: “الجامعة ليست نظام العدالة الجنائية، لذا فإن طردهم هو أقصى عقوبة يمكن تنفيذها”.
تبدأ الانتباه المتجدد للقضية في 16 سبتمبر، عندما قدمت جين دو دعوى مدنية تطلب محاكمة أمام هيئة محلفين ضد المدعى عليهم، بما في ذلك جامعة كورنيل وأخوية تشي فاي وسبعة من أعضائها، بالإضافة إلى أخويتها، دلتا دلتا دلتا.
في ظل هذه الأجواء، تساءلت الحاكمة هوشول عن قرار المدعي العام بعدم متابعة القضية. “في أي عالم لا يقوم المدعي العام بمقابلة الضحية أو أي شخص آخر معني، أو حتى طلب النص الكامل للمقابلة؟”
في قضايا الحرم الجامعي التي تتضمن مخدرات أو كحول، يقوم المدعون بفحص كل تفاعل خلال الفترة ذات الصلة. يقول دان شور، المدعي السابق في نيويورك: “من كانوا يراسلون؟ مع من كانوا يتفاعلون؟ وما هي الكحول أو المخدرات التي تناولوها؟”.
تعتبر التحقيقات الشاملة من قبل المدعين أمرًا حيويًا قبل اتخاذ قرار بشأن تقديم الأدلة إلى هيئة المحلفين الكبرى. تقول ديبورا تيركهيمر، أستاذة القانون في جامعة نورث وسترن: “أن تكون مدفوعًا بفهم الصدمة وكيف تؤثر على الذاكرة والسرد هو أمر مفيد حقًا”.
تواجه قضايا الاعتداء الجنسي تحديات عديدة، منها “الاتجاه المفرط للشك أو إلقاء اللوم أو تجاهل المشتكين”، كما تقول تيركهيمر.
تعمل هيئة المحلفين الكبرى على مراجعة الأدلة المقدمة من المدعين وتقرر ما إذا كان يجب توجيه الاتهام. إذا وجدت الأدلة غير كافية، فلن يكون هناك قضية جنائية.
بالرغم من الاهتمام الوطني، يقول الخبراء إن الضغط العام لا يجب أن يحدد ما إذا كانت التهم ستوجه أم لا. لم يتم توجيه أي اتهامات حتى الآن في هذه القضية.
تقول كيلي مكبرايد، نائبة الرئيس في معهد بويتر، إن وسائل الإعلام التي تغطي قضية كورنيل تحتاج إلى هدف صحفي واضح. دون ذلك، تضيف وسائل الإعلام إلى الضجيج بدلاً من خدمة جمهورها.
تواجه وسائل الإعلام تحديات كبيرة، حيث يدفع الاهتمام العام في مثل هذه القصص غرف الأخبار لإنتاج الكثير من التقارير. بدون هدف محدد، ينتهي الأمر بالصحفيين إلى تكرار ما أبلغ عنه الآخرون، بما في ذلك المعلومات التي قد تكون معيبة.
تؤكد مكبرايد أن التغطية الإعلامية المكثفة لها آثار متعددة. بينما يمكن أن تضغط على نظام العدالة للتحرك، يمكن أن تجعل من الصعب على المحققين جمع الأدلة النظيفة.
تضيف كاثلين بارزين كولفر، مديرة مركز أخلاقيات الصحافة في جامعة ويسكونسن-ماديسون، أن “أي شيء يصبح مثيرًا في الأخبار التقليدية أو يتصدر وسائل التواصل الاجتماعي، يجب أن يثير القلق بشأن حقوق المحاكمة العادلة لأي شخص متهم”.
تتزايد الضغوط من المؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي، مما يخلق مستوى جديد من الشدة. تقول مكبرايد إن هذا المحتوى ليس صحافة في الغالب، لكن القراء الذين يتصفحون خلاصاتهم نادرًا ما يميزون بين المؤثرين ووسائل الإعلام.
غالبًا ما تتوقف وسائل الإعلام عن متابعة القصة بعد التقرير الأول المثير للقلق. يقول بروس شابيرو، المدير التنفيذي للمركز العالمي للصحافة والصدمات: “للأسف، لا تمتلك غرف الأخبار المحلية الموارد لمتابعة قضايا الاعتداء الجنسي بشكل منهجي”.
“القصة لا تنتهي مع الاعتقال أو حتى الإدانة. نحن نقوم بخدمة سيئة إذا ركزنا فقط على فعل العنف دون متابعة.”
