المحكمة العليا تمنح ترامب انتصاراً أولياً بشأن أوامر التصويت بالبريد!

في قلب هذا الجدل، تسعى الإدارة إلى إنشاء قائمة فدرالية للناخبين المؤهلين، وتوجيه خدمة البريد الأمريكية لتسليم بطاقات الاقتراع فقط لهؤلاء الأشخاص.

المحكمة، التي انقسمت 6-3 بين القضاة المحافظين والليبراليين، ألغت أمرًا قضائيًا أصدره قاضٍ في ماساتشوستس في يونيو، والذي منع تنفيذ جوانب رئيسية من الأمر التنفيذي في كاليفورنيا و22 ولاية أخرى.

كما وافقت المحكمة على طلب مماثل تقدمت به ألاباما و11 ولاية أخرى. وأشاد البيت الأبيض بالقرار، واصفًا بنود الأمر التنفيذي بأنها “تدابير منطقية”.

وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض، لورين بيس، في بيان: “ستواصل هذه الإدارة تنفيذ الأجندة التي انتُخب ترامب من أجلها، والتي تشمل سلامة وأمن انتخاباتنا”.

ومع ذلك، لا يزال هناك جزء من نفس الأمر التنفيذي محظور على مستوى البلاد بسبب حكم آخر أصدره نفس القاضي، مما يعني أن المعركة القانونية لم تنته بعد.

أعربت المدعية العامة في نيويورك، ليتيسيا جيمس، عن استيائها من القرار، قائلة: “هذا القرار يمثل انتكاسة مؤلمة، لكنه لن يكون الكلمة الأخيرة”.

من جهته، أعلن حاكم كاليفورنيا، غافن نيوسوم، عن نية ولايته تقديم تحدٍ جديد لسياسة إدارة ترامب المتعلقة بالتصويت عبر البريد، مؤكدًا أن “كل ناخب مؤهل سيحصل على بطاقة اقتراع عبر البريد هنا، وسنقاتل للحفاظ على ذلك”.

في الوقت الذي انتقد فيه ترامب استخدام بطاقات الاقتراع عبر البريد، مشيرًا إلى وجود تزوير، إلا أن جهوده لتمرير تشريعات جديدة لم تحقق نجاحًا حتى الآن.

تترك المحكمة العليا الباب مفتوحًا لتدخل القضاة لاحقًا، خاصة فيما يتعلق بأي قيود مفروضة على الانتخابات القادمة.

في النهاية، يبقى السؤال: هل ستنجح إدارة ترامب في تنفيذ هذا الأمر التنفيذي، أم أن المعركة القانونية ستستمر حتى اللحظة الأخيرة؟