تعريف المحكمة العليا للرسوم الجمركية التي فرضها ترامب
ملخص: يعتزم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب رفع قضيته بشأن فرض الرسوم الجمركية إلى المحكمة العليا بعد خسارته في المحاكم الأدنى. بينما يستكشف مساعدوه خيارات بديلة لفرض الرسوم على الواردات.
خطط ترامب لفرض الرسوم الجمركية
واشنطن — بعد خسارته في المحاكم الأدنى، يخطط الرئيس دونالد ترامب لرفع قضيته بشأن سلطته في فرض الرسوم الجمركية بشكل أحادي إلى المحكمة العليا والساحة العامة.
استكشاف خيارات بديلة
كشف مسؤول كبير في البيت الأبيض أن مساعدي ترامب استكشفوا أيضًا طرقًا بديلة لفرض الضرائب على السلع الأجنبية. وقد كانت هذه الخطط جزءًا من المناقشات الداخلية لعدة أشهر، حيث توقع بعض المسؤولين في البيت الأبيض تدخل المحاكم لوقف رسوم ترامب، التي تم دفعها من قبل المستشار التجاري الكبير بيتر نافارو.
تأثير المعركة القانونية
لم يتمكن ترامب من استخدام الرسوم الجمركية لفرض شروط تجارية أفضل مع العديد من الدول الأجنبية بالسرعة التي كان يرغب بها، وقد تؤدي المعركة القانونية إلى تأخير تلك المفاوضات. ومع ذلك، حتى إذا رفضت المحكمة العليا طلب ترامب، فإنه سيكون مستعدًا للمضي قدمًا مع خيارات رسوم أخرى.
طلب مراجعة سريعة
في يوم الأربعاء، طلب ترامب من المحكمة العليا مراجعة سريعة لحكم محكمة الاستئناف الذي ينص على أن قانون الأمن القومي من السبعينيات، المعروف بقانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، لا يمنح الرئيس السلطة لتحديد الرسوم الجمركية.
قرار محكمة الاستئناف
في قرار صوتت عليه أغلبية القضاة 7-4، حكمت محكمة الاستئناف الفيدرالية بأن القانون، الذي استشهد به ترامب في سلسلة من الأوامر التنفيذية لتحديد الرسوم، يمنح الرئيس سلطات طارئة كبيرة، لكن "لا تشمل أي من هذه السلطات بشكل صريح القدرة على فرض الرسوم أو الضرائب".
ثقة حلفاء ترامب
يقول حلفاء ترامب إنهم واثقون من أن المحكمة العليا، حيث تم تعيين ثلاثة من القضاة الجمهوريين من قبل ترامب في ولايته الأولى، ستقدم تفسيرًا أكثر ملاءمة لسلطة الرئيس. وصف أحد العاملين الجمهوريين المقربين من البيت الأبيض المحكمة بأنها تبحث عن مبرر للحفاظ على أو توسيع سلطات الرئيس، بدلاً من البحث عن سبب لتقليصها.
خيارات أخرى لفرض الرسوم
حتى إذا سمح القضاة برأي محكمة الاستئناف، فإن لدى ترامب سلسلة من الخيارات لمتابعة الرسوم من خلال مجموعة من القوانين التي فوضت الكونغرس بموجبها سلطته الدستورية لفرض الرسوم إلى الرئيس.
• القانون 232 من قانون توسيع التجارة لعام 1962: يمنح الرئيس السلطة لتعديل الرسوم على سلع محددة "حتى لا تهدد هذه الواردات بشكل كبير الأمن القومي" بعد تحقيق إداري في ممارسات التجارة.
• القانون 301 من قانون التجارة لعام 1974: يمنح الممثل التجاري الأمريكي السلطة للتحقيق فيما إذا كانت الحقوق الأمريكية تُنتهك بموجب أي اتفاقية تجارية، وبناءً على توجيه الرئيس، اتخاذ إجراءات قانونية لتصحيح ذلك.
تحديات قانونية ولوجستية
لا يوفر أي من هذين القانونين نوع السلطة السريعة التي سعى إليها ترامب من خلال IEEPA، ولكل منهما عيوبه القانونية واللوجستية. ومع ذلك، فإن هذه الطرق البديلة هي سبب كبير يجعل بعض المسؤولين الأجانب يقولون إنهم لا يعدلون استراتيجياتهم بناءً على الحكم الأخير أو احتمال أن تلغي المحكمة العليا ذلك.
❝لا يغير ذلك شيئًا،❞ قال أحد المسؤولين الحكوميين الأجانب. ❝لا يمكنك الدخول في مفاوضات متوقعًا أن شيئًا خارجيًا سيحدث نقطة تحول.❞
التأثير على العلاقات التجارية
بغض النظر عن نتيجة المحكمة، ستقدم إدارة ترامب القضية للجمهور بأن لديه حقًا في الأمن القومي لمواصلة فرض الرسوم. لقد استخدم ترامب الرسوم لمحاولة إجبار دول أخرى، بما في ذلك روسيا والهند وباكستان، على إنهاء أو تجنب الحروب.
الشكوك حول سياسات ترامب
ومع ذلك، فإن الشكوك حول جوانب مختلفة من سياسات ترامب المتعلقة بالرسوم — بما في ذلك المعركة القانونية والتحقيقات المحتملة بموجب القانون 232 في وزارة التجارة — تؤخر قدرة الإدارة على إبرام صفقات مع الدول الأجنبية، وفقًا لشخص مقرب من البيت الأبيض يعمل في قضايا التجارة.
❝الأمر كله متشابك معًا،❞ قال هذا الشخص. ❝لقد جعل ذلك من الصعب للغاية على المفاوضين إبرام بعض هذه الاتفاقيات.❞
