في خطوة مثيرة للجدل، أيدت المحكمة العليا الأمريكية يوم الثلاثاء إدارة الرئيس السابق دونالد ترامب في قضية تتعلق بقيود على حرية التعبير للقضاة المتخصصين في قضايا الهجرة، مما يسلط الضوء على حقوق الموظفين الفيدراليين.
قضت المحكمة بإلغاء حكم سابق لمحكمة أدنى، كان يسمح بمواصلة القضية، وطرح تساؤلات حول فعالية نظام الشكاوى للموظفين الفيدراليين بعد أن أقال ترامب بعض كبار مسؤولي هذا النظام.
يعتبر قضاة الهجرة موظفين فيدراليين، على عكس القضاة في المحاكم الفيدرالية. وقد أراد هؤلاء القضاة رفع دعوى ضد سياسة تقييد خطاباتهم العامة التي بدأت خلال فترة ترامب واستمرت تحت إدارة الرئيس جو بايدن. ويؤكد القضاة أن هذه القضية تتعلق بحرية التعبير ويجب أن تُنظر في المحاكم الفيدرالية.
من جانبها، اعترضت إدارة ترامب، مشيرة إلى أن القضاة يجب أن يقدموا نزاعهم إلى نظام الشكاوى الخاص بالموظفين الفيدراليين الذي تشرف عليه مجلس حماية أنظمة الجدارة.
أصدرت المحكمة حكمها بناءً على أسس إجرائية، لكن القاضي كلارنس توماس، الذي انضمت إليه القاضية إيمي كوني باريت، انتقد محكمة الاستئناف الرابعة بسبب استجابتها لـ “الجدل السياسي في الوقت الراهن”.
تأتي هذه القرار في وقت تنظر فيه المحكمة قضية أخرى تتعلق بسلطة ترامب في إقالة رؤساء الوكالات المستقلة. ومن المتوقع أن يؤثر هذا الحكم أيضًا على سلطات الإقالة لأعضاء مجلس حماية أنظمة الجدارة.
كان القضاة قد رفعوا دعواهم لأول مرة في عام 2020، وقد أيدت المحكمة العليا مؤقتًا موقفهم في ديسمبر 2025. وأعرب اتحاد القضاة في بيان عن خيبة أمله من القرار، مشيرًا إلى أن القضية “بعيدة عن الانتهاء”.
قالت الجمعية الوطنية لقضاة الهجرة: “العدالة لا يمكن أن تستمر عندما يُخيف القضاة بالصمت، ولا يمكن أن تبقى الأمة حرة عندما يكون حكم القانون تابعًا لأهواء الطموحات السياسية”.
وأشاد المدعي العام بالوكالة تود بلانش بالقرار، مؤكدًا أنه “يوصل رسالة واضحة: يجب على المحاكم الأدنى قبول أن القانون هو القانون، بغض النظر عن ‘الجدل السياسي في الوقت الراهن'”.
