سان فرانسيسكو — محاكمة غير عادية، حتى أن الذكاء الاصطناعي لم يكن ليخترعها.
تبدأ إجراءات اختيار هيئة المحلفين يوم الاثنين في قاعة محكمة فدرالية في أوكلاند، كاليفورنيا، في محاكمة مدنية تتضمن ملياردير التكنولوجيا إيلون ماسك الذي يقاضي ملياردير آخر، سام ألتمان. القضية تجمع بين نزاع تجاري وخصومة شخصية، وقد تحدد مستقبل شركة OpenAI الناشئة وتطبيقها الشهير ChatGPT.
من المقرر أن تستمر المحاكمة لمدة أربعة أسابيع، مع مجموعة من التنفيذيين البارزين في مجال التكنولوجيا الذين سيشهدون. من المتوقع أن تشمل الشهادات ليس فقط ماسك، الرئيس التنفيذي لشركة Tesla وSpaceX، وألتمان، الرئيس التنفيذي لـOpenAI، بل أيضاً ساتيا ناديلا، الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت، وأعضاء مجلس إدارة OpenAI الحاليين والسابقين، بالإضافة إلى كبار الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي.
في قلب القضية تكمن تحول OpenAI من مركز بحثي غير ربحي تأسس في عام 2015 إلى عملاق ربحي، الآن مع مليارات الدولارات من الاستثمارات الخارجية. كان ألتمان وماسك من المؤسسين المشاركين لـOpenAI.
أكملت OpenAI إعادة هيكلة في أكتوبر، مع استمرار المنظمة الربحية في الإبلاغ إلى مؤسسة غير ربحية.
يقول ماسك، الذي لديه الآن شركة ناشئة منافسة في مجال الذكاء الاصطناعي تُدعى xAI، إن التحول بعيداً عن الوضع غير الربحي كان خيانة. ويزعم أن ألتمان وآخرين قبلوا أمواله ونصائحه ووقته تحت ذريعة إنشاء مشروع يهدف للصالح العام، فقط ليتيحوا للناس تحقيق الأرباح لاحقاً. رفع ماسك دعوى ضد ألتمان وعدد من المتهمين المشتركين في عام 2024، مطالباً بالتعويضات التي قدّرها لاحقاً بـ134 مليار دولار.
ترد جهة ألتمان بأن ماسك يعيد كتابة التاريخ. ويقولون إن ماسك غادر OpenAI في عام 2018 ولم يقدم المليار دولار الذي تعهد به بالكامل. كما يؤكدون أن ماسك اتفق معهم قبل سنوات على ضرورة تحويل OpenAI إلى شركة ربحية لجمع رأس المال، لكنهم يقولون إن ماسك أراد OpenAI لنفسه و argued for folding it into his automaker, Tesla.
يبدو أن كلا الجانبين يتشوقان لإثبات صحة موقفهما.
قال ماسك: “لا أستطيع الانتظار لبدء المحاكمة. الاكتشاف والشهادات ستذهلكم”، في منشور له في يناير على X، الذي يمتلكه.
وأضاف ألتمان: “متحمس جداً لجعل إيلون يقف تحت القسم بعد بضعة أشهر، عيد الميلاد في أبريل!” في فبراير، أيضاً على X.
يتشابه الرجلان في بعض النواحي. كلاهما مليارديرات في مجال التكنولوجيا ولديهما اهتمام كبير بالذكاء الاصطناعي وقد بنيا شركات ضخمة في منطقة الخليج. يشتركان في حب النشر على X وأصبحا أسماءً مألوفة من خلال نجاحهما التجاري وملفهما الإعلامي.
لكن لديهما أيضاً اختلافات حادة. ماسك، 54 عاماً، أكبر من ألتمان، 41 عاماً. ماسك نشط في السياسة الجمهورية اليمينية، بينما يعتبر ألتمان مانحاً ديمقراطياً طويلاً يعبر عن شعوره بـ”التشرد السياسي“، وقد تبرع بمليون دولار لاحتفال تنصيب الرئيس دونالد ترامب. ألتمان مؤيد لسان فرانسيسكو، حيث يقدم المشورة لعمدة المدينة ويقوم بتوسيع مكاتب OpenAI، بينما يتجنب ماسك المدينة ويعيش الآن في تكساس.
يمتلك ماسك ثروة هائلة، حيث تقدر ثروته بـ645 مليار دولار، مما يجعله أغنى شخص في العالم، وفقاً لـبلومبرغ. مع الطرح العام الأول المتوقع لشركة SpaceX في وقت لاحق من هذا العام، قد يصبح ماسك أول تريليونير في العالم.
لقد كانت العلاقة بينهما تتدهور في بعض الأحيان حتى وصلت إلى أمور تافهة وشخصية. لقد نشر ماسك مراراً على X عن “احتيال ألتمان”، بينما طالب ألتمان علناً بإعادة وديعة قدرها 45,000 دولار مقابل سيارة Tesla Roadster، وهي سيارة رياضية تأخرت كثيراً من ماسك.
تضيف التوقيت إلى دراما المحاكمة: OpenAI في صراع محتدم مع Anthropic وGoogle للريادة في سوق الذكاء الاصطناعي، تسعى لجذب كل من المستهلكين وعملاء الأعمال إلى استخدام الدردشة وأدوات الذكاء الاصطناعي الأخرى، بينما لا تزال الغضب العام تجاه الذكاء الاصطناعي يتصاعد، كما يتضح من الهجوم الأخير على منزل ألتمان.
لدى المحاكمة القدرة على تغيير OpenAI بشكل جذري إذا اتفقت هيئة المحلفين والقاضية مع ماسك. في تقديم للمحكمة في يناير، قال ماسك إنه يخطط للمطالبة بـ134 مليار دولار من OpenAI ومايكروسوفت، التي تعتبر واحدة من أكبر داعمي OpenAI ومتهم مشترك في المحاكمة. وقد عدّل ماسك هذا الاقتراح في تقديم ثانٍ هذا الشهر، قائلاً إن أي أموال تُسترد من OpenAI ومديريها يجب أن تذهب إلى ذراعها الخيرية. كما قال إنه سيطلب من القاضية إصدار أمر بفصل ألتمان وغريغ بروكمان، أحد مؤسسي OpenAI، بالإضافة إلى إصدار أمر دائم للحفاظ على ميثاق OpenAI الأصلي. وقد وصفت OpenAI هذه النتائج المقترحة بأنها “كمين قانوني” عشية المحاكمة.
يقول ماسك إنه قدم لـOpenAI 38 مليون دولار خلال سنواتها الأولى، أو ما يقول إنه كان 60% من تمويلها الأولي.
على عكس بعض المحاكمات الأخرى، فإن هيئة المحلفين في هذه القضية استشارية، مما يعني أن القاضية ستأخذ في اعتبارها حكمهم ولكنها ستتخذ القرار النهائي بنفسها بشأن المسؤولية. كما قالت في أمر هذا الشهر إنها ستقرر وحدها العلاج، دون مشورة من هيئة المحلفين، إذا وصلت المحاكمة إلى تلك المرحلة.
تترقب صناعة التكنولوجيا المحاكمة القادمة بشغف، ليس فقط بسبب ما قد يعنيه ذلك لـOpenAI ولكن أيضاً بسبب الفضائح المثيرة التي أثارتها. من بين الوثائق التي تم الكشف عنها كجزء من القضية، هناك ملاحظات شخصية لبروكمان حيث تأمل في رغبته في أن يصبح مليارديراً. في بريد إلكتروني يعود إلى عام 2016 ظهر في القضية، كتب ماسك إلى ألتمان يقول إن OpenAI يجب أن تعمل مع مايكروسوفت كمزود خدمات سحابية بدلاً من أمازون لأنه اعتبر مؤسس أمازون جيف بيزوس “أداة نوعاً ما”.
كان المتداولون في موقع Polymarket للتنبؤ يمنحون ماسك 32% من فرص النجاح اعتباراً من يوم الجمعة، بعد أسابيع من التقلبات السعرية.
لدى القاضية، بسبب قربها من وادي السيليكون، سنوات من الخبرة في التعامل مع الشركات التكنولوجية الثرية وفرقها القانونية ذات الأسعار المرتفعة. في العام الماضي، حكمت بأن أبل انتهكت أمر المحكمة في قضية مكافحة الاحتكار وأحالت صانع الآيفون إلى المدعين الفيدراليين من أجل إمكانية الملاحقة الجنائية. (رفض المدعون التعليق يوم الجمعة على حالة الإحالة.)
لقد اتخذت بالفعل نهجاً صارماً في قضية ماسك-ألتمان. في أمر العام الماضي، حذرت الأطراف من أنهم “أفرطوا في التقاضي في هذه القضية” بحجج مفرطة أو غير ذات صلة.
كتبت القاضية: “لن تضيع المحكمة مواردها القضائية الثمينة على ألعاب الأطراف.”
في المحاكمة، أمرت القاضية الجميع — بما في ذلك المليارديرات — بالدخول إلى المحكمة من الباب الأمامي العادي والخضوع لعمليات التفتيش الأمنية. “إن وجود بعض الأطراف والشهود ذوي الملفات الشخصية العالية لا يبرر الامتيازات الخاصة”، كما كتبت في أمر الشهر الماضي.
طلب ماسك محاكمة أمام هيئة محلفين، وقالت القاضية إنها ستعين تسعة أعضاء استشاريين في هيئة المحلفين دون بدائل. سيتم اختيارهم من سان فرانسيسكو وعدة مقاطعات مجاورة، وهي منطقة تضم العديد من العاملين في مجال التكنولوجيا وكذلك منتقدي الصناعة والذكاء الاصطناعي.
في فبراير، واجه قاضي فدرالي في سان فرانسيسكو يشرف على محاكمة مختلفة تتعلق بماسك صعوبة في العثور على هيئة محلفين يمكنها تجاوز آرائها حول الملياردير والحفاظ على عقل مفتوح.
قال أحد أعضاء هيئة المحلفين المحتملين في تلك القضية إن ماسك “ليس لديه بوصلة أخلاقية” وتم إعفاؤه، بينما اشتكى محامي ماسك للقاضية من أن هناك “الكثير من الناس الذين يكرهونه كثيراً”، وفقاً لما ذكرته Law360.
