### استمرار عمل مركز احتجاز “أليغيتور ألكاتراز” في فلوريدا
أصدرت محكمة استئناف في فلوريدا قرارًا يؤكد استمرار عمل مركز احتجاز المهاجرين المعروف باسم “أليغيتور ألكاتراز”، وذلك بعد أن رفضت طلبًا لإغلاقه بسبب عدم الامتثال للقوانين البيئية الفيدرالية.
قررت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة أن المركز، الذي تديره ولاية فلوريدا، لا يخضع للرقابة الفيدرالية ولا يحتاج إلى الامتثال للقوانين الفيدرالية التي تتطلب إجراء تقييم للأثر البيئي.
وأشار القضاة في حكمهم إلى أن “السلطات في فلوريدا، وليس الفيدرالية، هي التي قامت ببناء المركز”، مؤكدين أن الولاية تتحكم في الأرض وقد أنفقت الأموال لبناء المنشأة.
في الوقت الذي أصدرت فيه القاضية كاثلين ويليامز أمرًا أوليًا بإغلاق المركز، لم تتلقَ فلوريدا أي تعويضات من الحكومة الفيدرالية، وفقًا لما ذكرته هيئة الاستئناف.
توقفت محكمة الاستئناف عن تنفيذ أمر ويليامز بعد أيام من صدوره في أغسطس الماضي، حيث تم عقد جلسة استماع في ميامي في وقت سابق من هذا الشهر.
### استمرار الصراع القانوني
أعربت مجموعتان بيئيتان، هما “أصدقاء إيفرجلادز” ومركز التنوع البيولوجي، عن عزمهم على مواصلة القتال القانوني بعد أن أعيدت القضية إلى المحكمة الابتدائية.
قالت إيف سامبلز، المديرة التنفيذية لأصدقاء إيفرجلادز: “هذه المعركة لم تنته بعد. تم بناء أليغيتور ألكاتراز بشكل متسرع في واحدة من أكثر النظم البيئية هشاشة في البلاد دون إجراء تقييم بيئي أساسي، مما كلف البشر والبيئة الكثير.”
افتتح المسؤولون في ولاية فلوريدا مركز الاحتجاز الصيف الماضي لدعم حملة الرئيس السابق دونالد ترامب ضد الهجرة. وفي وقت سابق من هذا الشهر، أفاد محامٍ يمثل شخصين محتجزين هناك بأن الحراس قاموا بضرب المعتقلين واستخدام رذاذ الفلفل ضدهم.
### آراء متباينة بين القضاة
في معارضة لقرار هيئة الاستئناف، كتبت القاضية نانسي أبودو أن الهجرة هي مسؤولية فدرالية، وأن بناء ولاية فلوريدا لمركز احتجاز المهاجرين لا يعني أن الحكومة الفيدرالية يمكن أن تتخلى عن سلطتها.
وأضافت أبودو: “لم يكن بالإمكان بناء واستخدام المنشأة كمركز احتجاز للمهاجرين دون طلب من المدعى عليهم الفيدراليين”. وأكدت أن “الأدلة على السيطرة الفيدرالية تتضح عندما ندرك أن الهجرة تظل ضمن نطاق الحكومة الفيدرالية بشكل فريد وحصري”.
