قضت محكمة فدرالية في تكساس بإلغاء قانون ولاية 2023 الذي كان يهدف إلى تقييد عروض الدراج، معتبرةً أنه غير دستوري.
أصدر القاضي الفدرالي ديفيد هيتنر، الذي عينه الرئيس ريغان، حكمًا يعتبر أن القانون المعروف باسم مشروع قانون مجلس الشيوخ في تكساس 12 يقيّد حرية التعبير، مما ينتهك التعديل الأول للدستور. هذا الحكم يمنع المدعي العام للولاية كين باكستون، الذي يسعى للترشح لمجلس الشيوخ، من تطبيق القانون وينفي طلبه لإعادة المحاكمة.
في حكمه، قدم هيتنر نصيحة لأولئك الذين يعتبرون هذه الأنشطة مسيئة. كتب قائلاً: “الحل بسيط نسبيًا… فقط لا تذهب.”
لم يرد مكتب باكستون على طلب للتعليق في تلك الليلة. كان القانون يفرض غرامات تصل إلى 10,000 دولار على أصحاب الأعمال الذين ينتهكونه، بينما يمكن أن يُتهم الفنانون بارتكاب جنحة من الدرجة الأولى، مما قد يؤدي إلى عقوبة تصل إلى عام في السجن.
هذا القانون، الذي كان محور معركة قانونية استمرت لسنوات، عاد إلى قاعة محكمة هيتنر بعد أن اعتبره غير دستوري في عام 2023. لكن محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة أعادته إليه في نوفمبر، مما رفع التجميد عن القانون وأعطاه تعليمات محددة لإعادة تقييمه.
تكساس هي واحدة من عدد قليل من الولايات التي اعتمدت تشريعات لتقييد عروض الدراج. ألغى هيتنر القانون يوم الثلاثاء بعد أن اتبع الإطار الذي طلبته المحكمة العليا.
في حكمه، أشار هيتنر إلى دولي بارتون، التي تم الإعلان عن وفاتها يوم الثلاثاء، وانتقد تعريف القانون الذي يحظر العروض التي “تجذب الاهتمام الشهواني”، مشيرًا إلى الأشخاص الذين قد ينتقدون بارتون “كرمز جنسي مثير بسبب شعرها الكبير وملابسها المبهرة.”
كتب هيتنر: “هناك عناصر ‘إباحية’ في عدد لا يحصى من العروض الشعبية التي يمكن أن تخضع للعقوبات المدنية والجنائية بموجب S.B. 12.”
أحد المدعين في القضية، وهي فنانة دراج تُعرف باسم بريجيت باندت، تؤدي دور بارتون في عروضها. احتفلت باندت بالحكم على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث نشرت لقطة شاشة للقرار وعلقت عليها: “الدراج هو حرية التعبير، يا عزيزي.” أعلنت أيضًا أنها ستؤدي دور بارتون، التي منحتها غيتار مرصع بالأحجار الكريمة كهدية في عام 2023، في بار في أوستن يوم السبت تكريمًا لها.
أضاف هيتنر أن القانون كان واسعًا جدًا لدرجة أنه قد يؤدي إلى اعتبار أنشطة مثل “تشجيع، رقص، مسرح حي، وغيرها من الأحداث العامة الشائعة” انتهاكات مدنية أو جنائية. كما أشار إلى أن القانون كان غامضًا في حد ذاته، وفشل في “تقديم إشعار معقول للشخص العادي حول ما هو محظور.”
