أصدر قاضٍ فدرالي في لوس أنجلوس أمراً يمنع ضباط الهجرة من تنفيذ اعتقالات بدون مذكرات في جنوب كاليفورنيا، إلا إذا تأكدوا من أن الشخص المعني قد يحاول الهرب.
في حكم أولي صدر في الثاني من سبتمبر، أكدت القاضية ماامي إيوسي-منساه فريمبونغ أن الحكومة ملزمة بأخذ “كافة الظروف المعروفة للعميل أو الضابط” بعين الاعتبار قبل القيام باعتقال مدني يتعلق بالهجرة دون مذكرة.
تقدم بهذه الدعوى اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في جنوب كاليفورنيا، ومجموعة “Public Counsel”، وجماعات دعم المهاجرين في لوس أنجلوس، وذلك في ظل زيادة غير مسبوقة في تنفيذ قوانين الهجرة في المنطقة. يشمل الأمر منطقة وسط كاليفورنيا، التي تضم لوس أنجلوس وأورانج وريفرسايد وسان برناردينو وفنتورا وسانتا باربرا وسان لويس أوبيسبو.
كما أمرت القاضية الحكومة بتوثيق الأسباب المحتملة التي تؤدي إلى الاعتقال قبل الحصول على مذكرة. وأوضحت أن مجرد وجود شخص في البلاد بشكل غير قانوني لا يكفي لتبرير اعتقاله بدون مذكرة.
كتبت فريمبونغ: “بدون ذلك، لا يمكن للمدعى عليهم إثبات أن أي اعتقال كان صحيحاً.” ورفضت طلب الحكومة بتأجيل الأمر لإعطائهم الوقت للاستئناف.
لم يرد بعد وزارة الأمن الداخلي الأمريكية على طلب التعليق.
تسعى الدعوى أيضاً إلى منع الدوريات المتنقلة من القيام بالتوقفات والاعتقالات بناءً على العرق أو اللغة أو المهنة فقط، وحماية حقوق الوصول إلى المحامين للأشخاص المحتجزين.
كانت فريمبونغ قد أصدرت سابقاً أمراً مؤقتاً لتقييد هذه العمليات الواسعة النطاق، لكن المحكمة العليا الأمريكية ألغت هذا الأمر في سبتمبر الماضي.
أظهر الحكم الأولي الذي تم الكشف عنه بعد جلسة استماع في 13 أغسطس أن فريمبونغ كانت تميل إلى دعم المدعين.
قضاة فدراليون في بورتلاند وكولورادو وواشنطن العاصمة ومنطقة شرق كاليفورنيا قد منعوا بالفعل ممارسات اعتقال مشابهة بدون مذكرة.
أكد المدعون في الوثائق القانونية أنهم لم يروا أي توثيق يظهر أن الضباط قاموا بتوثيق احتمالية الهرب في العديد من الاعتقالات التي تتبعها في جنوب كاليفورنيا.
قال المحامي الفيدرالي دانيال مومولو إن هناك “لا يوجد متطلب قانوني للتوثيق”، مشيراً إلى أن الضباط المختلفين يتعاملون مع الأمور بشكل مختلف.
استشهد بمذكرة صدرت في يناير 2026 من المدير المؤقت السابق لوكالة الهجرة والجمارك الأمريكية، تود ليونز، التي قالت إن الضباط يمكنهم اتخاذ قرار “فوري” بشأن احتمالية الهرب.
ردت فريمبونغ قائلة: “لم تقدموا دليلاً على أن الضباط قالوا، ‘نعم، لم أكتبها لكنني فعلتها’.”
قالت المحامية لورا بيري ستون إن المذكرة تتطلب من الضباط تحديد أن الشخص من المحتمل أن يغادر الموقع وأنه من غير المحتمل العثور عليه في موقع آخر معروف، مثل منزله أو مكان عمله.
في أمرها، ذكرت فريمبونغ أن “ثروة من الأدلة السجلية” بما في ذلك توجيهات الحكومة وسرديات الاعتقال وإفادات الضباط والأدلة المرئية أظهرت أن سياسة الحكومة الحالية وممارستها كانت تعتمد على تقييم خطر الهرب بناءً على الوضع غير القانوني أو “ادعاءات زائفة”، أو عدم إجراء تقييم على الإطلاق.
في إحدى الحالات، ادعت الحكومة أن فرداً كان “يهرول” بعيداً عن ضباط الهجرة قبل أن يتم استجوابه. لكن فيديو الاعتقال أظهره وهو يسير بوتيرة طبيعية ويرسل رسائل نصية على هاتفه قبل أن يبدأ الضابط في استجوابه، وفقاً لما كتبته فريمبونغ.
قالت مايرا جواتشين، محامية في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في جنوب كاليفورنيا: “يجب أن ينهي هذا الأمر القضائي مئات – إن لم يكن أكثر – من الاعتقالات غير القانونية التي تستمر في جميع أنحاء جنوب كاليفورنيا. سنراقب عن كثب الامتثال لهذا الأمر القضائي، ونتوقع من الحكومة الفيدرالية الالتزام به.”
