تستعد المحكمة العليا في الولايات المتحدة لبدء دورة جديدة يوم الاثنين، ولكنها تواجه أدنى مستويات من الرضا العام في تاريخها.
من المفترض أن لا تقلق أعضاء المحكمة العليا بشأن الرأي العام، إذ ينبغي على القضاة اتباع القانون وليس آراء الناس. ومع ذلك، فإن المحكمة تحتاج إلى ثقة الجمهور في قدرتها على أداء مهامها، خاصة وأن القضاة ليس لديهم آلية مستقلة لضمان تنفيذ أحكامهم.
للأسف، لم يعد عدد كبير من الأمريكيين ينظرون إلى المحكمة بشكل إيجابي، حيث أظهرت الاستطلاعات تراجع الثقة في جميع المؤسسات، وخاصة الحكومية، على مر السنين. وقد تراجعت نسبة التأييد للمحكمة العليا وسط انتقادات حادة من الرئيس السابق دونالد ترامب وحلفائه.
“من الصعب جداً أن تكون مؤسسة وطنية تحافظ على ثقة الجمهور هذه الأيام”، كما يقول أزيز هوك، أستاذ القانون الدستوري في جامعة شيكاغو.
تشير استطلاعات الرأي إلى أن أكثر من نصف الأمريكيين لا يرضون عن أداء المحكمة. في يوليو، أظهرت بيانات من مركز بيو أن 53% من المشاركين لديهم آراء سلبية تجاه المحكمة. وفي سبتمبر، أظهر استطلاع غالوب أن 61% من البالغين في الولايات المتحدة لا يوافقون على كيفية عمل المحكمة، وهو أعلى مستوى من عدم الرضا منذ عام 2001.
تتأثر مستويات الرضا بتوجهات سياسية واضحة، حيث ارتفعت نسبة التأييد بين الجمهوريين بعد قرارات المحكمة التي ألغت الحق الوطني في الإجهاض في قضية دوبيس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون عام 2022، وأعلنت أن العمل الإيجابي في الجامعات غير قانوني في عام 2023. ولكن في الأشهر الأخيرة، تراجعت نسبة تأييد الجمهوريين للمحكمة، بسبب قرارات قضائية ضد سياسات إدارة ترامب.
تتعدد أسباب هذا الانخفاض، حيث يشير المراقبون إلى أن انتقادات ترامب للمحكمة، ووصفه لبعض القضاة بأنهم “محرجون لعائلاتهم”، قد أثرت سلباً على سمعتها. كما أن هناك تساؤلات حول الأخلاقيات وسلوك بعض القضاة.
التداعيات
هل ينبغي على القضاة أخذ عمق وامتداد عدم الرضا في الاعتبار أثناء أداء مهامهم؟ يلاحظ بعض المراقبين أن المحكمة قد غيرت بعض ممارساتها استجابةً للانتقادات العامة.
على الرغم من أن المحكمة قد غيرت سلوكها في بعض الأحيان، إلا أن تأثير الرأي العام على قراراتها قد يبقى محدوداً. كما يقول الأستاذ جاستين درايفر من جامعة ييل، “ليس من وظيفتهم أن يكونوا محبوبين”.
تستعد المحكمة العليا لمواجهة تحديات جديدة في دورتها القادمة، حيث ستظل تحت المجهر العام، مع استمرار النقاش حول دورها في النظام القضائي الأمريكي.
