في ثلاثينيات القرن التاسع عشر، تجمع مجموعة من المستوطنين البيض حول بئر في هذه المنطقة عندما اقترب منهم غريب. عرضت المجموعة على الرجل مشروبًا، فشكرهم قائلاً: “إنها حلقة اجتماعية رائعة.”
اليوم، تواجه مجتمع سوشيال سيركل، الذي يضم أكثر من 5000 نسمة بالقرب من أتلانتا، تحديًا جديدًا لتقاليد الضيافة. من المتوقع أن يستضيف هذا المجتمع ما يصل إلى 10,000 مهاجر محتجز، تم القبض عليهم من قبل وزارة الأمن الداخلي، في مبنى صناعي تم شراؤه مؤخرًا من قبل الحكومة الفيدرالية بمبلغ 129 مليون دولار كجزء من حملة إدارة ترامب لتطبيق قوانين الهجرة.
منذ يناير 2025، أفادت إدارة الهجرة والجمارك بأنها اعتقلت ما يقرب من 400,000 شخص. وبحلول أوائل أبريل، كان هناك أكثر من 60,000 شخص محتجزين، أكثر من 70% منهم ليس لديهم إدانات جنائية. بحلول نهاية 2025، كانت الإدارة تستخدم حوالي 100 مرفق احتجاز إضافي عبر 50 ولاية ومنطقة لاستيعاب الآلاف الذين تم القبض عليهم، بما في ذلك السجون المحلية حيث تستأجر إدارة الهجرة أسرة لاستخدام المحتجزين.
تظهر الاحتجاجات في سوشيال سيركل تزايد المعارضة لإنشاء حوالي 20 مرفق احتجاز جديد في المناطق الريفية أو الضواحي، التي تعاني بالفعل من ضغوط على خدمات البنية التحتية.
على الرغم من أن أكثر من ثلاثة أرباع الناخبين في جورجيا الذين اعتبروا الهجرة قضيتهم الرئيسية صوتوا لصالح ترامب في 2024، إلا أن العديد من السكان لا يرحبون بمراكز الاحتجاز أو التعقيدات المحيطة بها. وقد كان رد الفعل ضد إمكانية إنشاء مركز احتجاز في سوشيال سيركل سريعًا وشاملًا، حسبما ذكر المسؤولون المحليون.
تتجلى المعارضة في المدينة من خلال تجمعات الصلاة واجتماعات البلدية الساخنة. ويقول القادة المحليون الذين يؤكدون أن المجتمعات لا تملك البنية التحتية لدعم مراكز الاحتجاز إنهم حاولوا الحصول على إجابات من إدارة ترامب لكن لم يتلقوا أي رد.
تقول القسيسة دالاس آن تومسون، التي قادت تجمعات الصلاة خارج مركز مخطط له في أوكود، شمال سوشيال سيركل: “أخبرني الناس، ‘لا أريد الذهاب إلى الاحتجاجات، لكنني أريد أن أصلي’.”
تظهر أساليب المعارضة للاحتجاز التي كانت تُرى في مدن تسيطر عليها الديمقراطيون مثل شيكاغو ومينيابوليس الآن في المدن المحافظة، من بلدات صغيرة مثل ميريماك في نيوهامشير إلى الأطراف الصناعية لمناطق مثل سولت ليك سيتي وفينيكس. تحدث العديد من هذه الاحتجاجات في الجنوب، حيث تحدث نسبة كبيرة من الاعتقالات، وحيث ستقع السجون الكبرى.
غالبًا ما تركز المعارضة على قيود البنية التحتية. في سوشيال سيركل، على سبيل المثال، قام مدير المدينة بإغلاق قفل عداد المياه حتى تشرح وزارة الأمن الداخلي بالتفصيل من أين ستأتي احتياجات المشروع من المياه.
ولكن كما تشير الحملة التي تقودها السيدة تومسون، فإن العديد من السكان لديهم مخاوف أعمق بشأن ظروف المرافق وتأثيرات جودة الحياة، وحتى التكاليف الأخلاقية والسمعة المرتبطة بالتورط في عملية ترحيل جماعي.
يقول الوزير: “يقولون، ‘أريد أن تكون مجتمعنا آمنًا، لكن هذه ليست الطريقة الصحيحة للقيام بذلك.'”
نهاية قصيرة
لا تكفي وعود الوظائف الجديدة لدعم مراكز الاحتجاز أو المزيد من الزبائن للأعمال المحلية لمنع المعارضة. يجادل السكان بأن احتجاز المهاجرين هو عمل كبير غالبًا ما يستفيد منه الغرباء – شركات الأسهم الخاصة والمؤسسات – وليس المدارس المحلية أو مراكز المجتمع.
تم إلغاء العديد من جهود إنشاء مراكز الترحيل بعد الاحتجاجات العامة. سعى السيناتور الجمهوري روجر ويكر خلف الكواليس لإلغاء خطط إنشاء مرفق في ريف بايهاليا، ميسيسيبي. وتم التخلي عن آخر في نيوهامشير بعد تدخل الحاكم كيلي أيوت، وهي أيضًا جمهورية. انضم قادة المدينة الجمهوريون في روكسبري تاونشيب، نيوجيرسي، إلى المسؤولين الحكوميين في دعوى قضائية ضد وزارة الأمن الداخلي بشأن مركز احتجاز مخطط له هناك.
أصبح تحديد مواقع مراكز الاحتجاز معضلة للحكومة الفيدرالية. تقول أندريا بيتزر، مؤلفة كتاب “ليلة طويلة واحدة”، حول تاريخ معسكرات الاحتجاز المدنية العالمية: “يجب أن تُطبق هذه السياسات في مكان ما.” وتضيف: “ما يحدث الآن هو أن الناس يضطرون إلى اتخاذ قرار ليس فقط عن من يريدون أن يكون رئيسًا أو سيناتورًا، ولكن عن نوع المجتمع الذي يريدون العيش فيه.”
لماذا الدفع لإنشاء مراكز الاحتجاز؟
بينما تتعقد الأمور بشأن تنظيم مراكز الاحتجاز، تسير حملة الترحيل الخاصة بإدارة ترامب قدمًا. ارتفع عدد المهاجرين المحتجزين من 37,000 في نهاية السنة المالية 2024 إلى أكثر من 60,000 بحلول أوائل أبريل، مع زيادة الاعتقالات في الشوارع للأشخاص المشتبه في انتهاكهم لقوانين الهجرة. ارتفعت عمليات الترحيل خمسة أضعاف خلال السنة الأولى الحالية لإدارة ترامب، جزئيًا بسبب زيادة الاعتقالات، وزيادة القدرة على الاحتجاز، وتقليل الإفراجات. كما أصبح من الصعب على المحتجزين الحصول على الإفراج بكفالة قبل جلسات الاستماع الخاصة بهم، وفقًا لدراسة هذا الشهر من مشروع بيانات الترحيل.
لإدارة المزيد من تطبيق القوانين الداخلية، استثمرت الولايات المتحدة 45 مليار دولار في شبكة احتجاز مرنة “محور-ومتحدث”. تم شراء عدة مستودعات بالفعل، بما في ذلك تلك الموجودة هنا في جورجيا. تقول إدارة الهجرة إنها تقوم بتجديد المستودعات لتلبية معايير الاحتجاز.
يقول سيسار غارسيا هيرنانديز، مؤلف كتاب “الهجرة إلى السجن” وأستاذ قانون في جامعة ولاية أوهايو: “تعتبر هذه المراكز حيوية لجهود الحكومة الفيدرالية في تطبيق قوانين الهجرة. يجب أن يذهب كل من يتم القبض عليه إلى مكان ما.” ويضيف: “بدون هذه المراكز، سيواجه عمل القبض على الأشخاص جدارًا صلبًا.”
تقول المدن إن نقص التواصل من الحكومة الفيدرالية كان جزءًا من المشكلة. قال مسؤولو سوشيال سيركل إنهم دعوا المسؤولين الفيدراليين إلى جلسة استماع حول المشروع، لكن لم يحضر أي منهم.
شمال سوشيال سيركل، فوجئت مدينة أوكود في وقت سابق من هذا العام عندما سأل صحفي محلي مدير المدينة عن خطط لإنشاء مركز احتجاز جديد لاستيعاب 1,500 شخص. قال المسؤولون إنهم لم يعرفوا شيئًا عن ذلك حتى تلك اللحظة.
لم يرد المتحدث باسم النائب الأمريكي أندرو كلايد، الذي تشمل دائرته الانتخابية أوكود، مباشرة على أسئلة المراقب حول الشكاوى المحلية، لكنه أشار إلى بيان قال فيه إن إدارة الهجرة لم تجد “أي تأثير ضار” لوضع مرفق في مقاطعة هول.
قال السيد كلايد: “أدعم تمامًا الرئيس ترامب في حماية المواطنين الأمريكيين من خلال احتجاز وترحيل المهاجرين غير الشرعيين المجرمين من مجتمعاتنا. سيلعب مرفق أوكود الجديد دورًا مهمًا في هذه المعركة … [و] سيوفر المرفق القادم أيضًا استثمارًا اقتصاديًا كبيرًا لمدينة أوكود والمجتمعات المحيطة. أنا واثق من أن مرفق أوكود سيكون إضافة آمنة ومزدهرة للدائرة التاسعة.”
هل هي مساعدة أم عبء على خزائن المدينة؟
قامت الحكومة، من خلال وزارة الأمن الداخلي، بشراء مرفق أوكود في فبراير من مستثمرين عقاريين مقابل 68 مليون دولار، أي بزيادة لا تقل عن 13% عن القيمة السوقية.
نظرًا لأن الدستور يمنع المجتمعات من فرض ضرائب على الوكالات الفيدرالية، سيتم الآن إزالة هذه الملكية من سجلات الضرائب في المدينة. وبالنظر إلى قيمتها المقدرة، كان من الممكن أن تولد ما لا يقل عن 300,000 دولار سنويًا من ضرائب الملكية، تُستخدم للمساعدة في دفع تكاليف الشرطة والحماية من الحرائق، وإصلاح الطرق، والمدارس العامة والحدائق.
تقول المدينة إن إحباطها لا يقتصر فقط على فقدان إيرادات الضرائب. إذا تم افتتاح مركز الاحتجاز، سيتعين على أوكود أيضًا دفع 12 مليون دولار كرسوم لتوسيع وصول المرفق إلى محطة معالجة مياه الصرف الصحي المحلية. الميزانية السنوية للمدينة بالكامل هي 10 مليون دولار.
يصف ب. ر. وايت، مدير مدينة أوكود، وعود إدارة ترامب بأن مراكز الاحتجاز ستؤدي إلى فوائد اقتصادية بأنها “اقتصاديات سحرية”. على الرغم من تأكيدات المشرعين الجمهوريين بأن الخطط ستشمل مدخلات محلية، “لقد كانت حتى الآن طريقًا من اتجاه واحد”، كما يقول. “لقد فرضوا ذلك علينا، بشكل أساسي.”
تقع موقع مركز الاحتجاز هنا محاطًا من ثلاث جهات بأحياء سكنية، وهو ما يقول السيد وايت إنه يعني على الأرجح أن قيم تلك الممتلكات ستنخفض وأن أصحاب المنازل سيعانون من “تدهور في جودة الحياة”. علاوة على ذلك، فإن 30% من سكان أوكود من أصل إسباني، والعديد منهم يعملون في مصانع الدواجن الضخمة في المنطقة. يقول السيد وايت: “هؤلاء هم أصدقاؤنا وجيراننا وزملاؤنا في العمل، وهم خائفون، خائفون تمامًا.”
يضيف: “ما قاله الناس هنا هو، ‘ليس لدينا مشكلة في تأمين الحدود، لكن الطريقة التي يتم بها القبض على الناس ووضعهم في خانة المجرمين … بسبب مخالفات بسيطة، هي ما يثير القلق.’ السؤال الآن هو، هل تبرر الوسائل الأهداف؟”
ردود الفعل
في الولايات التي يقودها الديمقراطيون، انضم المدعون العامون للدولة إلى النضال ضد هذه المرافق.
لكن في جورجيا التي تدعم ترامب، تُترك مدن مثل سوشيال سيركل وأوكود للدفاع عن نفسها إلى حد كبير، كما يقول روسي باتيل، المستشار العام لجمعية البلديات في جورجيا في أتلانتا. وهذا يترك قادة المدن في موقف صعب: يجب عليهم الاعتراض من خلال التركيز على تأثيرات الضرائب وقيود البنية التحتية، وليس على مزايا حملة الترحيل.
حتى الآن، قام وزير الأمن الداخلي الجديد ماركواين مولين بتعليق 11 مشروعًا، على ما يبدو لمعالجة ردود الفعل المحلية. يبدو أن العمل على المستودعات في سوشيال سيركل وأوكود قد تباطأ، حسبما يقول المسؤولون المحليون. خلال جلسة استماع تأكيده، قال مولين إنه سيكون أكثر انتباهاً للمخاوف المحلية أثناء مراجعة السياسات التي وضعتها المديرة السابقة للوزارة كريستي نوم، التي تم الإعلان عن إقالتها من قبل ترامب في 5 مارس.
تظهر هذه التوقفات أن “الكثير من الناس الذين يريدون حدودًا آمنة وتقليل الهجرة غير الشرعية يشعرون بعدم الارتياح مع الأساليب القاسية”، كما يقول جوشوا كينيدي، عالم السياسة في جامعة جورجيا الجنوبية في ستيتسبورو. “هناك الكثير من الناس الذين صوتوا لترامب يقولون، ‘حسنًا، هذا كثير بعض الشيء. يجب أن يكون هناك طريقة أفضل للتعامل مع هذا.’
تقول السيدة تومسون، القسيسة المشيخية، التي نشأت في مقاطعة هول، خارج أوكود، إن سياسة الهجرة لم تكن يومًا ضمن اهتماماتها. لكن بحثها المستقل حول التحركات الحالية للترحيل كشف لها ما تسميه “ظروف غير إنسانية” للمحتجزين، خاصة أولئك الذين ليس لديهم سجلات جنائية.
تقول: “في الجنوب، لدينا ما أسميه الترحيب الجذري، ‘أنت جديد هنا، سعيد بوجودك، دعني أريك مقعدًا جيدًا في المقدمة.’ لذا، عندما نرى سياسات تؤذي الناس، يبدأ ذلك في تغيير شعورك تجاه تلك السياسات.”
يقول غريغ بول، مفوض مقاطعة هول الجمهوري الذي يتنافس ضد السيد كلايد في الدائرة التاسعة في جورجيا، على موقعه الإلكتروني إنه إذا تم انتخابه، فإنه سيقف مع ترامب لتأمين الحدود.
لكن ليس بالضرورة بشأن مكان وضع المحتجزين. في مقابلة، يشير إلى أن هناك سجنًا للنساء يغلق في مقاطعة قريبة يمكن أن يكون خيارًا آخر لوضع الأشخاص الذين تحتجزهم سلطات الهجرة، مما يعكس الشعور الأوسع بأن المشاريع تمثل المزيد من المشاكل أكثر من الفوائد للمجتمعات المحلية.
يقول السيد بول: “لم يكتملوا في المهمة الأولى، وهي التخلص من الجوانب الإجرامية، ومهربي الأطفال. … لذا، لماذا ننتقل إلى المهمة الثانية عندما لم تكتمل المهمة الأولى؟” ويضيف: “لطرح هذا علي دون معرفة التأثير الاقتصادي هو أمر جنوني. لقد صوتت لترامب ثلاث مرات، لكن عندما تحصل على صوتي، تحصل أيضًا على انتقاداتي.”
