في خطوة مثيرة، أبدت إدارة ترامب دعمها لشركة OpenAI في نزاعها القانوني مع صحيفة نيويورك تايمز. القضية تركز على كيفية بناء تقنيات الذكاء الاصطناعي من خلال معالجة ملايين المقالات الإخبارية.
في الوثائق المقدمة للمحكمة يوم الثلاثاء، أكدت وزارة العدل أن تدريب نماذج OpenAI على محتوى متاح على الإنترنت محمي بموجب مبدأ “الاستخدام العادل” في قانون حقوق الطبع والنشر.
وأوضحت الوزارة أن “الإمكانات الإبداعية والفوائد العامة” من تدريب نماذج اللغة الكبيرة تفوق بكثير أي ضرر تنافسي. وأضافت أن دعم موقف نيويورك تايمز قد يعيق “التقدم الإبداعي والعلمي” ويؤثر سلبًا على الازدهار الأمريكي.
وذكرت الوزارة أن “السبب الرئيسي وراء إعادة تشكيل نماذج الذكاء الاصطناعي للاقتصاد والأمن القومي هو أنها تساعد الناس، بما في ذلك العاملين في المجالات الإبداعية، في إنجاز الأعمال”.
تُظهر هذه القضية، وتدخل الحكومة فيها، ظاهرة عالمية تتعلق بالسباق لمواكبة الارتفاع السريع لأدوات الذكاء الاصطناعي. في كثير من الحالات، تتنقل النزاعات القانونية حول الذكاء الاصطناعي عبر محاكم تفتقر إلى السوابق القانونية المناسبة.
في ردها، قالت نيويورك تايمز إن الإدارة “تقف إلى جانب عدد قليل من شركات الذكاء الاصطناعي التي تقدر قيمتها بتريليونات الدولارات على حساب عدد لا يحصى من المبدعين الأمريكيين الذين سُرقت أعمالهم”.
وأكد غراهام جيمس، المتحدث باسم الصحيفة، أن “كلا من الذكاء الاصطناعي والمبدعين يمكن أن يزدهرا، لكن شركات الذكاء الاصطناعي تحتاج ببساطة إلى دفع تعويض عادل عن المحتوى الذي يجعل منتجاتها ممكنة”.
رفعت نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد OpenAI في عام 2023، مشيرة إلى أن الشركة تهدد سبل عيش صحفييها من خلال سرقة مليارات الدولارات من أعمالهم. أصبحت التهديدات أكثر وضوحًا عندما قدمت جوجل ملخصات مولدة بالذكاء الاصطناعي في نتائج البحث، مما قلل من الإيرادات الإعلانية.
ومنذ ذلك الحين، انضمت إلى نيويورك تايمز مؤسسات إعلامية أخرى، بما في ذلك صحف مملوكة لمجموعة MediaNews، مثل نيويورك ديلي نيوز وشيكاغو تريبيون. كما تم رفع دعاوى ضد OpenAI من قبل عدة كتاب، بما في ذلك الكوميدية سارة سيلفرمان، الذين أكدوا أن كتبهم تم استخدامها لتدريب نماذج OpenAI دون إذن.
تختلف حجج نيويورك تايمز عن تلك المقدمة من مؤلفي الكتب، حيث تركز على المنافسة غير العادلة من الشركات التي “تحاول الاستفادة من استثمارات نيويورك تايمز الضخمة في الصحافة من خلال استخدامها لبناء منتجات بديلة دون إذن أو دفع”.
