محكمة استئناف أمريكية تقضي بعدم دستورية قانون فلوريدا “المناهض للوعي الاجتماعي”
في قرار تاريخي، قضت محكمة استئناف اتحادية في الولايات المتحدة بأن قانون فلوريدا المعروف بـ “Stop WOKE Act”، الذي يقيّد كيفية تدريس الأساتذة حول قضايا العرق والجنس في الجامعات العامة، ينتهك التعديل الأول للدستور الأمريكي. يمثل هذا الحكم ضربة قوية لسياسات الحاكم الجمهوري رون ديسانتيس المتعلقة بالحرب الثقافية.
جاء الحكم، الذي صدر بتصويت 2-1، من محكمة الاستئناف للدائرة الحادية عشرة، حيث يمنع فلوريدا من تطبيق أحكام التعليم العالي المتعلقة بالقانون الذي أيده ديسانتيس كجزء من حملته الأوسع ضد نظرية العرق النقدية وبرامج التنوع.
رفضت القاضية بريت غرانت، التي عيّنها الرئيس السابق دونالد ترامب، حجة فلوريدا بأن خطاب الأساتذة في الفصول الدراسية يعود للدولة لأنهم يتقاضون رواتبهم من الحكومة. وكتبت غرانت: “إذا كان التعديل الأول يوفر أي حدود للحماية في فصول الجامعات العامة، فإن هذا القانون يتجاوزها.”
أشار الحكم إلى أن القضية تطرح سؤالًا تركه المحكمة العليا مفتوحًا: مدى الحماية التي يتمتع بها أساتذة الجامعات العامة عند التدريس. وذكرت غرانت: “سماع فكرة لا تتفق معها ليس تمييزًا؛ بل هو فرصة لتقديم فكرة أفضل، أو ربما حتى لتغيير رأيك.”
يمنح هذا الحكم فلوريدا فرصة للاستمرار في المعركة القانونية. حيث أكدت هيئة القضاة الثلاثة على أمر زجري أولي، مما يعني أن القانون يبقى محجوزًا بينما تستمر القضية. يمكن لفلوريدا أن تطلب من الدائرة الحادية عشرة إعادة النظر في القضية أو تقديم التماس للمحكمة العليا لمراجعتها.
لم يرد ديسانتيس على الفور على طلب للتعليق. القانون، المعروف رسميًا باسم قانون الحرية الفردية، يمنع التعليم الذي “يدعو أو يروج أو يفرض” على الطلاب الاعتقاد بمجموعة من المفاهيم المرتبطة بالعرق والجنس.
تضمنت هذه المفاهيم أفكارًا تدعي أن الشخص عنصري أو جنسي بشكل طبيعي بسبب عرقه أو جنسه، أو أن الشخص يجب أن يشعر بالذنب أو الضيق النفسي بسبب أفعال سابقة ارتكبها أعضاء من نفس العرق أو الجنس.
وصفت غرانت، التي انضمت إليها القاضية السابقة في عهد بيل كلينتون تشارلز ويلسون، موقف فلوريدا بأنه “إدعاء مذهل للسلطة لحظر الأفكار غير الشعبية من النقاش العام” في فصول الجامعات العامة. بينما عارضت القاضية باربرا لاجوا، وهي أيضًا من تعيينات ترامب، هذا القرار، مؤكدة أن فلوريدا تصرفت ضمن سلطتها للتحكم فيما يمكن للأساتذة تأييده في الفصول الدراسية المدعومة من الدولة.
أشاد المدعي العام لفلوريدا جيمس أوثماير بلاغوا بعد الحكم، مشيرًا إلى أنها “قد تكون أفضل قاضية في بلادنا” و”يجب أن تكون في المحكمة العليا”.
يمثل حكم الثلاثاء أحدث هزيمة قانونية لديسانتيس في معركته الأوسع حول المدارس والجامعات والعرق. حيث كانت المحكمة قد منعت سابقًا جزءًا آخر من قانون “Stop WOKE Act” الذي قيد التدريب في أماكن العمل.
جاء القرار الأخير نتيجة لدعويين قضائيتين رفعهما أساتذة وطلاب ومجموعة طلابية، حيث جادلوا بأن القانون يمثل رقابة غير دستورية في الفصول الدراسية. تم تقديم أحد التحديات من قبل مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير، بينما تم رفع الآخر من قبل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، وACLU فلوريدا، وصندوق الدفاع القانوني، ومكتب المحاماة بالارد سباهار.
قالت ليا واتسون، المحامية الكبيرة في برنامج العدالة العرقية بـACLU، في بيان: “كان هذا الحكم يستحق الانتظار. إنه يضع سابقة قوية بأن التعليم العالي لا يمكن أن يقتصر على أهواء السياسيين.”
