المحكمة العليا الأمريكية تحافظ على وصول النساء إلى حبوب الإجهاض حتى الخميس

في خطوة مثيرة، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية قرارًا يضمن استمرار وصول النساء إلى حبوب الإجهاض المستخدمة بشكل واسع، وذلك حتى يوم الخميس المقبل. يأتي هذا القرار في الوقت الذي تدرس فيه المحكمة إمكانية فرض قيود على دواء الميفيبريستون.

أمر القاضي أليتو، الذي صدر يوم الاثنين، يمنع القيود التي فرضتها محكمة استئناف فدرالية على دواء الميفيبريستون من الدخول حيز التنفيذ في الوقت الحالي.

تتناول المحكمة هذه القضية في ظل جدل متزايد حول الإجهاض، بعد أربع سنوات من قرارها الذي ألغى حكم رو ضد وايد، مما أتاح لأكثر من عشرة ولايات فرض حظر فعلي على الإجهاض.

تعود القضية إلى دعوى قضائية رفعتها ولاية لويزيانا تهدف إلى تقليص القواعد التي وضعتها إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بشأن كيفية وصف الميفيبريستون. وتدعي الولاية أن هذه السياسة تقوض الحظر المفروض هناك، وتشكك في سلامة الدواء، الذي تم الموافقة عليه لأول مرة في عام 2000 واعتبر آمنًا وفعالًا من قبل علماء إدارة الغذاء والدواء.

خلصت المحاكم الأدنى إلى أن لويزيانا من المحتمل أن تنتصر في هذه القضية، حيث قضت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الدائرة الخامسة بتعليق الوصول عبر البريد وزيارات الطب عن بُعد أثناء سير القضية.

يستخدم هذا الدواء غالبًا للإجهاض بالتزامن مع دواء آخر يُدعى الميسوبروستول. وقد شكلت عمليات الإجهاض الدوائية نحو ثلثي جميع عمليات الإجهاض في الولايات المتحدة في عام 2023، وهو آخر عام تتوفر فيه إحصائيات.

تدور هذه القضية في إطار مشابه لقضية سابقة وصلت إلى المحكمة قبل ثلاث سنوات، حيث سعت محاكم أدنى أيضًا إلى تقييد الوصول إلى الميفيبريستون في دعوى رفعها أطباء يعارضون الإجهاض.

في تلك القضية، منعت المحكمة العليا حكم الدائرة الخامسة من الدخول حيز التنفيذ، رغم معارضة القاضي أليتو والقاضي كلارنس توماس. وفي عام 2024، رفضت المحكمة العليا بالإجماع دعوى الأطباء، مشيرة إلى أنهم ليس لديهم الحق القانوني في رفع الدعوى.

في النزاع الحالي، أعربت مجموعات طبية رئيسية وصناعة الأدوية وأعضاء ديمقراطيون في الكونغرس عن قلقهم من أن تقيد المحكمة الوصول إلى الدواء. وأكدت الشركات المصنعة أن حكمًا لصالح المعارضين للإجهاض سيعطل عملية الموافقة على الأدوية.

قامت إدارة الغذاء والدواء بتخفيف عدد من القيود التي كانت مفروضة على الدواء، بما في ذلك من يمكنه وصفه، وكيفية صرفه، وما هي أنواع المضاعفات التي يجب الإبلاغ عنها.

على الرغم من هذه التحديدات، استمر المعارضون للإجهاض في تحدي سلامة الميفيبريستون لأكثر من 25 عامًا، حيث قدموا سلسلة من العرائض والدعاوى ضد الوكالة، مدعين عمومًا أنها انتهكت القانون الفيدرالي من خلال تجاهل القضايا المتعلقة بالسلامة.

تجدر الإشارة إلى أن إدارة الرئيس السابق دونالد ترامب كانت هادئة بشكل غير معتاد أمام المحكمة العليا، حيث امتنعت عن تقديم مذكرة مكتوبة توصي بما ينبغي على المحكمة فعله، على الرغم من أن اللوائح الفيدرالية كانت محل نقاش.

تضع هذه القضية إدارة ترامب الجمهورية في موقف صعب، حيث اعتمد ترامب على الدعم السياسي من الجماعات المناهضة للإجهاض، لكنه شهد أيضًا نتائج استطلاعات رأي تُظهر أن الأمريكيين عمومًا يدعمون حقوق الإجهاض.

تعتبر هذه الصمت بمثابة تأييد ضمني للحكم الاستئنافي. ويشغل أليتو منصب القاضي المسؤول عن التعامل مع الطعون العاجلة من لويزيانا، وهو مؤلف القرار الصادر في عام 2022 الذي أعلن أن الإجهاض ليس حقًا دستوريًا وأعاد القضية إلى الولايات.