محكمة استئناف أمريكية تلغي سياسة احتجاز المهاجرين بدون كفالة
أصدرت محكمة استئناف في أتلانتا حكماً تاريخياً بإلغاء سياسة احتجاز المهاجرين بدون كفالة التي فرضتها إدارة ترامب، مما يعمق الانقسام بين المحاكم الفيدرالية حول إمكانية احتجاز الأفراد أثناء انتظارهم للفصل في قضاياهم.
في حكم صدر يوم الأربعاء، صوتت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة في الدائرة الحادية عشرة من محكمة الاستئناف الأمريكية بأغلبية 2-1. وكانت محكمة الدائرة الثانية قد توصلت إلى استنتاج مشابه في أبريل، بينما دعمت محاكم الدائرتين الثامنة والخامسة السياسة التي كانت سارية منذ يوليو.
في الوقت نفسه، انقسمت هيئة من الدائرة السابعة يوم الثلاثاء حول هذه السياسة، حيث عارض قاضٍ سياسة إدارة ترامب، بينما أيدها آخر، وامتنع الثالث عن إبداء رأيه.
مع تزايد الانقسامات بين الدوائر، قد يُطلب من المحكمة العليا الأمريكية التدخل لحل هذه القضية.
تتعلق القضية التي نظرتها الدائرة الحادية عشرة بحكم محكمة أدنى في قضيتي رجلين مكسيكيين كانا يقيمان في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني منذ عامي 2019 و2015، وتم القبض عليهما خلال توقفات مرورية في فلوريدا في سبتمبر الماضي.
تقوم سياسة وزارة الأمن الداخلي بحرمان الأشخاص المحتجزين في قضايا الهجرة من جلسات الكفالة، حتى أولئك الذين عاشوا في البلاد لسنوات دون أي سجل جنائي. سابقاً، كان يُسمح لمعظم غير المواطنين الذين ليس لديهم سجل جنائي والذين لم يتم اعتقالهم عند الحدود بطلب جلسة كفالة أثناء انتظارهم للفصل في قضاياهم.
عادة ما كانت تُمنح الكفالة إذا لم يُعتبر الشخص مهدداً بالهرب، بينما كان الاحتجاز الإلزامي يُخصص بشكل عام للأشخاص الذين دخلوا الولايات المتحدة للتو.
كتب القاضي ستانلي ماركوس، وهو قاضٍ كبير عُين من قبل الرئيس الديمقراطي السابق بيل كلينتون، الحكم الذي انضم إليه القاضي روبن روزنباوم، المعين من قبل الرئيس السابق باراك أوباما. بينما اعترضت القاضية باربرا لاجوا، المعينة من قبل ترامب.
يقول الحكم إن الأغلبية "لم تقتنع بإعادة تفسير الحكومة" لقسم من القانون الفيدرالي الذي يحدد القيود على الاحتجاز بدون كفالة للأشخاص الذين "يطلبون الدخول" إلى البلاد.
ويضيف الحكم: "ببساطة، اللغة التي اختارتها الكونغرس لا تمنح السلطة التنفيذية الحق المطلق في احتجاز كل أجنبي غير معتمد موجود في البلاد بدون إمكانية الكفالة."
تعارض لاجوا رأي الأغلبية، معتبرة أنه "لا يوجد نزاع بأن الأجانب الموجودين بشكل غير قانوني هم مقدمو طلبات دخول وفقاً لما ينص عليه القانون."
جادل محامو إدارة ترامب بأن قانون إصلاح الهجرة لعام 1996 يدعم سياسة الاحتجاز الإلزامي، حيث سهل هذا القانون عملية ترحيل الوافدين الجدد الذين ليس لديهم تصريح بالبقاء في البلاد، لكن قانوناً آخر سمح للأشخاص الموجودين بالفعل في البلاد بطلب الكفالة من قاضي الهجرة.
لكن تود ليونز، المدير المؤقت لهيئة الهجرة والجمارك الأمريكية، صرح في يوليو بأن جميع الأشخاص في إجراءات الترحيل سيُعاملون بنفس طريقة الوافدين الجدد.
وبسبب عدم قدرتهم على طلب الكفالة، يستخدم المحتجزون دعاوى الحبس ضد الاعتقال في المحاكم الفيدرالية، مما يخلق عبئاً كبيراً على المحاكم الفيدرالية، حيث تم تقديم أكثر من 30,000 دعوى من قبل أشخاص محتجزين بدون كفالة في الوقت الذي تسعى فيه إدارة ترامب إلى تنفيذ عمليات ترحيل جماعية.
