### جدل حول قرار الفيفا بتعليق عقوبة بالوجون في كأس العالم
تتزايد التساؤلات حول كيفية اتخاذ الفيفا لقراراته، خاصة بعد تعليق العقوبة المفروضة على اللاعب النيجيري بالوجون.
وفقًا لقواعد الفيفا التأديبية، كان يتوجب على بالوجون تلقي عقوبة الإيقاف لمدة “لا تقل عن مباراتين بسبب اللعب العنيف”.
ومع ذلك، فإن القوانين الخاصة بكأس العالم لا تسمح للفرق بالاستئناف ضد بطاقات الطرد الحمراء.
في بيانها، لم تقدم الفيفا أي تفسير حول قرار تعليق العقوبة، واكتفت بالإشارة إلى “المادة 27 من القواعد التأديبية للفيفا”.
تنص المادة 27 على أن الفيفا يمكنه “تعليق تنفيذ العقوبة التأديبية كليًا أو جزئيًا”.
هذه القاعدة تمنح الفيفا صلاحيات واسعة لاتخاذ أي قرار دون الحاجة إلى تبرير أو معايير محددة.
يُذكر أن المادة 27 لم تُستخدم من قبل في أي بطولة كأس عالم سابقة.
الغريب أن العقوبة المعلقة على بالوجون هي لمباراة واحدة فقط، وليس مباراتين كما ينص عليه القواعد التأديبية، دون أي توضيح لهذا التباين.
استفسرت هيئة الإذاعة البريطانية “بي بي سي سبورت” عن أسباب هذا القرار، لكنها لم تتلق أي توضيحات، وتم توجيهها إلى حالة كريستيانو رونالدو المعلقة قبل البطولة.
كان من المفترض أن يتلقى رونالدو عقوبة الإيقاف لثلاث مباريات بعد طرده خلال مباراة البرتغال ضد جمهورية أيرلندا، لكنه خدم مباراة واحدة فقط.
على الرغم من ذلك، كان طرد رونالدو في تصفيات كأس العالم، وليس في البطولة نفسها.
توجد حالات عديدة للاعبين حصلوا على تساهل قبل البطولة، وليس رونالدو وحده، مثل لوران كوسيلني من فرنسا في 2014، ومويسيس كايسيدو من الإكوادور، ونيكولاس أوتاميندي من الأرجنتين.
في حالة رونالدو، تم تقديم تبرير بأن الفيفا أخذ في الاعتبار أنه لم يحصل على بطاقات حمراء في 225 مباراة دولية سابقة.
أما بالنسبة لبالوجون، فلم يتم تقديم أي تبرير.
هذا الأمر ترك فراغًا في المعلومات، مما أدى إلى تكهنات حول أسباب هذا القرار.
ما الذي جعل هذه الحالة خاصة؟ وما العوامل التي تم أخذها في الاعتبار؟ من الذي اتخذ القرار؟
أبلغت “بي بي سي سبورت” أنه لا توجد إشارات تشير إلى أن الحكم طلب إزالة الإيقاف، أو أن بروتوكول حكم الفيديو المساعد لم يتم احترامه.
في إنجلترا، تنشر رابطة كرة القدم الأسباب الكاملة للقرارات.
تملك الولايات المتحدة الحق في مطالبة الفيفا بنشر الأسباب، بينما بلجيكا لا تملك هذا الحق.
وصف المحلل الرياضي في “بي بي سي سبورت” ميكا ريتشاردز، المدافع السابق في إنجلترا، القرار بأنه مهزلة.
قال: “تعليق العقوبة لمدة عام يسخر من البطولة بأكملها. يبدو أن الأمر يهدف للحفاظ على النجوم الكبار في المنافسة”.
أصدرت بلجيكا بيانًا يوم الأحد تعبر فيه عن “دهشتها” من السماح لبالوجون باللعب.
وأشارت الرابطة البلجيكية إلى عدة لوائح وورش عمل واجتماعات تنسيق قبل البطولة.
وأكدوا أن القرار يتعارض مع لوائح البطولة التي تنص على أن اللاعب “سيتم إيقافه تلقائيًا عن المباراة التالية لفريقه”.
في الواقع، يقولون إن الفيفا استخدم قواعده التأديبية لتجاوز لوائح المنافسة.
تحدث مدرب بلجيكا، رودي غارسيا، في مؤتمر صحفي، قائلًا: “لم أكن أعلم أن كأس العالم للفيفا في 5 يوليو أصبحت الآن في 1 أبريل، وهذا هو كذبة أبريل”.
وأضاف: “نحن لا ندافع عن الفريق الوطني أو الاتحاد، بل ندافع عن كرة القدم”.
ماذا يفكر اللاعبون الآخرون الذين تم طردهم في هذه البطولة؟
على سبيل المثال، اللاعب القطري عassim Madibo، الذي كان متورطًا في حادث أدى إلى كسر ساق لاعب كندا إسماعيل كوني.
هناك حالة واضحة هنا أن مادبو لم يقم حتى بتحدٍ، وأن الإصابة حدثت بالصدفة وليس بسبب طبيعة التدخل.
ومع ذلك، فرض الفيفا على مادبو عقوبة إيقاف لخمس مباريات، بزيادة ثلاث مباريات فوق العقوبة القياسية للعب العنيف.
