### المحكمة العليا الأمريكية ترفض دعوى تشهير ضد CNN
رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين إحياء دعوى تشهير بقيمة 300 مليون دولار مقدمة ضد شبكة CNN، تتعلق بتغطيتها لتصريحات محامٍ بارز أثناء دفاعه عن الرئيس السابق دونالد ترامب خلال محاكمته في عام 2020.
في قرار غير مُفسر، قررت الأغلبية عدم النظر في القضية. بينما اعترض القاضيان نيل غورسوش وكلارنس توماس، داعين المحكمة إلى إعادة النظر في المعايير القانونية المتعلقة بالشخصيات العامة التي تدعي التشهير.
قال المحامي آلان ديرشوفيتش إن الشبكة عرضت جزءًا فقط من تعليقه أثناء دفاعه عن الرئيس، مما أدى إلى تشويه معناه وجعله يبدو كأنه “فقد عقله”، وفقًا لوثائق المحكمة.
وأضافت CNN أن العديد من وسائل الإعلام الأخرى قد فسرت تصريحاته بشكل مشابه، وأن ديرشوفيتش لم يتمكن من إثبات أن الشبكة كانت تحاول تشويه ما قاله.
في استئنافه، دعا ديرشوفيتش المحكمة إلى إعادة النظر في قضية “نيويورك تايمز ضد سوليفان”، وهي قضية بارزة تتعلق بالتعديل الأول التي جعلت من الصعب على الشخصيات العامة الفوز بدعاوى التشهير، حيث تتطلب إثبات أن الوسيلة الإعلامية نشرت شيئًا كاذبًا عن علم أو أظهرت تجاهلًا متهورًا للحقيقة.
ديرشوفيتش، أستاذ القانون المتقاعد من جامعة هارفارد ومعلق قانوني، كان جزءًا من فريق الدفاع عن ترامب خلال محاكمته المتعلقة بالاتهامات بأنه طلب مزايا سياسية من أوكرانيا مقابل المساعدات العسكرية الأمريكية. وقد تمت تبرئة ترامب من قبل مجلس الشيوخ.
ردًا على سؤال في إحدى اللحظات، قال ديرشوفيتش: “الشيء الوحيد الذي يجعل من تبادل المنفعة غير قانوني هو إذا كان المنفعة بطريقة ما غير قانونية.” وأوضح أن تقديم الأسلحة لأوكرانيا ليس غير قانوني.
وادعى أن CNN عرضت فقط ما قاله بعد ذلك بلحظات: “كل مسؤول عام أعرفه يعتقد أن انتخابه في المصلحة العامة، وعادةً ما يكونون محقين، انتخابك في المصلحة العامة، وإذا قام الرئيس بشيء يعتقد أنه سيساعده على الفوز بالانتخابات في المصلحة العامة، فلا يمكن أن يكون ذلك نوعًا من تبادل المنفعة الذي يؤدي إلى الإقالة.”
قال ديرشوفيتش إن التعديل جعل الأمر يبدو كما لو أنه كان يجادل بأن الرئيس يمكنه تجنب الإقالة عن أفعال غير قانونية طالما كان يقوم بها من أجل إعادة انتخابه، وهو مفهوم وصفه دعواه الأصلية بأنه “غير منطقي وسخيف في ظاهره.”
من جانبها، ردت CNN بالقول إنها عرضت تصريحاته كاملة خلال تغطيتها الحية، ودعته للظهور مرتين لتوسيع معناه.
قضت المحاكم الدنيا برفض الدعوى، معتبرة أن ديرشوفيتش لم يُظهر أن CNN تصرفت بـ “سوء نية” في تقاريرها، مما جعل القضية لا تستوفي المعايير التي وضعتها قضية “نيويورك تايمز ضد سوليفان”.
