جهود جديدة للحد من تأثير المال في السياسة الأمريكية
في خطوة غير مسبوقة، تسعى ولايتان أمريكيتان إلى تقليص تأثير الشركات ومجموعات المال المظلم التي تمكنت من إنفاق مبالغ غير محدودة على السياسة منذ حكم المحكمة العليا في قضية "Citizens United" عام 2010.
أرسل المشرعون في هاواي يوم الجمعة مشروع قانون إلى الحاكم يهدف إلى إعادة تعريف الشركات بطريقة تمنعها من الإنفاق على الانتخابات. في الوقت نفسه، يجمع مجموعة من المتطوعين في ولاية مونتانا توقيعات لتقديم قضية مشابهة للناخبين في نوفمبر المقبل.
يؤكد المؤيدون أن الناخبين يعارضون تأثير المال المظلم في الانتخابات، بينما يعبر المعارضون عن قلقهم من أن الولايات لا يمكنها سن قوانين تتجاوز قرارات المحكمة العليا التي لا تعجبها. وقد تم تقديم تشريعات مشابهة في 14 ولاية أخرى، لكن لم تحقق أي منها تقدماً ملحوظاً.
تعود جذور القضية إلى مجموعة "Citizens United" المحافظة، التي سعت إلى عرض إعلانات تلفزيونية تروّج لفيلمها المعارض لهيلاري كلينتون خلال حملتها الرئاسية عام 2008. وقد ألغى حكم المحكمة العليا بعد عامين الحظر المفروض على إنفاق الشركات والنقابات في الانتخابات، بشرط عدم التبرع مباشرة للحملات الانتخابية.
لقد استفادت كل من الحزبين الديمقراطي والجمهوري من هذا الحكم، حيث تتبع مجموعة "OpenSecrets" أكثر من 4 مليارات دولار من الإنفاق السياسي الخارجي في الانتخابات الفيدرالية لعام 2024، وهو ما يعادل 12 ضعفاً مما تم إنفاقه في عام 2008.
تأتي بعض هذه الأموال من مجموعات المال المظلم التي لا يُطلب منها الكشف عن المانحين، وقد سجل مركز "Brennan Center for Justice" رقماً قياسياً بلغ 1.9 مليار دولار في هذا النوع من الإنفاق في عام 2024، مما أثر أيضاً على بعض الانتخابات على مستوى الولايات.
يقول "جاستن ليفيت"، أستاذ في كلية "Loyola" للقانون، إن منع الشركات من الإنفاق على الانتخابات قد لا يحدث فرقاً كبيراً في كيفية عمل الإنفاق السياسي، مشيراً إلى أن الأثرياء مثل "إيلون ماسك" ينفقون مبالغ أكبر بكثير.
وفقاً لـ"توم مور"، محامي سابق في لجنة الانتخابات الفيدرالية، فإن الأمريكيين يرغبون في إلغاء حكم "Citizens United". ويعمل مركز "American Progress" في واشنطن على إعادة تعريف الشركات لمنعها من الإنفاق على الحملات، مع السماح لها بالضغط على المشرعين.
ستشمل الحظر أيضاً المنظمات غير الربحية المعنية بالإنفاق من المال المظلم. ويقول مور: "هذه مقاربة جديدة تماماً تهدف إلى إخراج حكم "Citizens United" من السياسة الأمريكية، وهي تستند إلى قوانين الشركات الأساسية".
إذا اعتمدت ولاية واحدة فقط هذا القانون، ستخضع القضية للاختبار في المحكمة. ولم يعلن حاكم هاواي "جوش غرين"، الديمقراطي، بعد ما إذا كان سيوقع على مشروع القانون، ويتعين عليه اتخاذ قرار بحلول 30 يونيو.
قال السيناتور "كارل رودس"، الذي قدم التشريع: "هذه فرصة لولاية صغيرة لتحقيق تأثير كبير على الساحة الوطنية". بينما عارضت مكتب المدعي العام في هاواي "آن لوبيز" مشروع القانون، مشيرة إلى أنه سيكون من الصعب الدفاع عنه في المحكمة.
في سياق منفصل، يجمع المتطوعون توقيعات في مونتانا لتقديم فكرة إعادة تعريف الشركات، المعروفة باسم "خطة مونتانا"، أمام الناخبين في نوفمبر. وقد حكمت المحكمة العليا في مونتانا في أبريل بأن الجهود يمكن أن تستمر رغم اعتراض المدعي العام الجمهوري "أوستن كنودسن".
قال "جيف مانغان"، مفوض سابق لممارسات السياسة في مونتانا، إن هذه الفكرة تلاقي صدى كبيراً لدى المواطنين. ومن جهة أخرى، يرى "برادلي سميث"، عضو سابق في لجنة الانتخابات الفيدرالية، أن فكرة مور لن تنجح في المحكمة.
في النهاية، يبقى أن نرى ما إذا كانت هذه الجهود ستؤدي إلى تغييرات حقيقية في النظام الانتخابي الأمريكي، أو ستظل مجرد محاولات في مواجهة قوانين المحكمة العليا.
