### المحكمة العليا في البرازيل تؤثر على مستقبل حظر فول الصويا
ريو دي جانيرو – أصدرت المحكمة العليا في البرازيل يوم الأربعاء قرارًا يؤثر بشكل كبير على مستقبل حظر فول الصويا في البلاد، حيث أكدت دستورية القوانين التي تمنع تقديم حوافز ضريبية للمزارعين الذين يلتزمون بالاتفاق الذي يمنع شراء فول الصويا المزروع على الأراضي التي تم إزالة الغابات منها في الأمازون.
في يناير الماضي، انسحب عدد من كبار تجار الحبوب من حظر فول الصويا، الذي ساهم في تقليص إزالة الغابات على مدار عقدين من الزمن، بعد أن أصدرت الولايات المنتجة لفول الصويا قوانين تلغي المزايا الضريبية للشركات المشاركة.
تُعتبر البرازيل أكبر منتج لفول الصويا في العالم، حيث تمثل حوالي 40% من الإنتاج العالمي. تُزرع معظم المحاصيل في الولايات الوسطى والشمالية التي تشمل أجزاء من حوض الأمازون، مثل ماتوجروس وبارا وروندونيا.
تُعد الأمازون أكبر غابة مطيرة في العالم، ولها دور حاسم في تنظيم المناخ على نطاق واسع. يحذر العلماء من أن فقدان الغابات قد يسرع من ظاهرة الاحتباس الحراري ويؤثر على الزراعة في مناطق بعيدة مثل الغرب الأوسط الأمريكي وأجزاء من أوروبا.
أنتجت البرازيل 171.5 مليون طن متري من فول الصويا في موسم 2024-2025، حيث كانت الصين الوجهة الرئيسية للصادرات وفقًا للبيانات التجارية الرسمية.
تم إطلاق حظر فول الصويا في عام 2006 استجابةً لضغوط من مجموعات بيئية ومشترين دوليين، وكان التزامًا طوعيًا وليس قانونيًا. وافق كبار تجار فول الصويا، وساندت الحكومة البرازيلية لاحقًا، على حظر شراء فول الصويا المزروع على الأراضي التي تم تطهيرها بعد يوليو 2008.
ومع ذلك، جادل منتجو فول الصويا لفترة طويلة بأن الحظر يضر بالأعمال التجارية لأنه أكثر صرامة من القوانين البيئية البرازيلية. بموجب القوانين الوطنية، يجب على المزارعين في الأمازون الحفاظ على 80% من أراضيهم، بينما يسمح لهم قانونيًا بتطهير الـ 20% المتبقية، في حين أن الحظر يمنع أي إزالة للغابات.
أظهر دراسة نُشرت في يوليو أن حظر فول الصويا ساهم في تقليل إزالة الغابات في المناطق المعرضة للخطر بنسبة 35% في العقد الأول من تطبيقه، دون التأثير على الإنتاجية. وقد يؤدي إنهاء الاتفاق إلى إزالة 1.4 مليون هكتار من الغابات في العقد المقبل، مما يعرض منطقة بحجم البرتغال لخطر إزالة الغابات القانونية.
بعد ارتفاع مستويات إزالة الغابات في التسعينيات والألفينات، تراجعت هذه الظاهرة حتى فترة رئاسة جاير بولسونارو (2019-2022)، التي تعرضت لانتقادات واسعة بسبب ضعف الحماية البيئية. ومع إدارة الرئيس لويز إيناسيو لولا دا سيلفا، انخفضت إزالة الغابات مرة أخرى، لتصل إلى أدنى مستوياتها منذ عقد.
أشارت أنجيلا باربارولو، المنسقة القانونية في منظمة غرينبيس البرازيلية، إلى أن اعتراف المحكمة بدستورية الحظر “أمر بالغ الأهمية”، لكنها أكدت أن الحكم تم تقويضه من خلال تأييد القوانين التي تعاقب المزارعين والشركات التي تتبنى معايير بيئية تتجاوز المتطلبات القانونية.
قالت: “هناك تناقض واضح بين الاعتراف بأهمية الحظر البيئي لفول الصويا، وفي الوقت نفسه، التصديق على القوانين التي يمكن أن تضعف فعاليته”.
من جهة أخرى، أعربت جمعية صناعة الزيوت النباتية البرازيلية (ABIOVE) عن أملها في أن يفتح الحكم “مرحلة جديدة من الحوار بين مختلف أجزاء سلسلة الإمداد، مع التركيز على اليقين القانوني والتنافسية والاستدامة”.
في المقابل، أكدت جمعية منتجي فول الصويا في ماتوجروس، التي عارضت الحظر، أن الحكم يعزز سلطة حكومات الولايات في مواجهة التدابير التي تفرض قيودًا بيئية تتجاوز المتطلبات القانونية.
