### الرسوم الجمركية لترامب تعود إلى المحاكم مجددًا
تتجه الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس السابق دونالد ترامب إلى المحاكم مرة أخرى، حيث تقدمت شركتان صغيرتان بدعوى قضائية ضد هذه الرسوم الواسعة النطاق.
تتحدى الدعاوى القضائية، التي تم تقديمها يوم الجمعة، الرسوم التي أعلن عنها ترامب والتي تفرض ضرائب مزدوجة على 60 شريكًا تجاريًا. وتعتبر هذه الرسوم، التي تم تنفيذها بموجب القسم 301 من قانون التجارة لعام 1974، نتيجة لعدم قدرة الدول على منع استيراد المنتجات التي يتم إنتاجها باستخدام العمل القسري، وتغطي 99% من الواردات الأمريكية.
يقول النقاد إن الهدف من هذه الرسوم ليس فقط منع استيراد المنتجات التي تعتمد على العمل القسري، بل أيضًا استبدال الرسوم العالمية التي فرضها ترامب العام الماضي وتم إلغاؤها من قبل المحكمة العليا في فبراير. وقد جاءت هذه الرسوم في وقت انتهت فيه الرسوم المؤقتة بنسبة 10% التي كانت قد تم الطعن فيها أيضًا.
تقدمت شركة Learning Resources، المتخصصة في ألعاب التعليم، بدعوى جديدة إلى جانب عدة شركات صغيرة أخرى في محكمة التجارة الدولية. وكانت هذه الشركة جزءًا من الدعوى السابقة التي انتصرت في المحكمة العليا.
كما تقدمت شركتا Burlap and Barrel، المتخصصة في التوابل ومقرها نيويورك، وCollective Horology، التي تبيع الساعات ومقرها في كاليفورنيا، بدعوى أخرى، حيث تم تمثيلهم من قبل مركز العدالة الليبرالية، وهو مجموعة مناصرة ليبرالية.
تدعي الدعاوى أن الحكومة لم تثبت قضيتها بشكل كافٍ ضد كل اقتصاد محدد، ولم توضح كيف ستلغي الرسوم الممارسات المحددة التي تم فرضها من أجلها، كما يتطلب القسم 301.
قالت سارة ألبريخت، رئيسة ومديرة مركز العدالة الليبرالية: “العمل القسري غير أخلاقي، لكن الهدف المهم لا يمنح الحكومة إذنًا لتجاهل القانون”. وأشارت إلى أن الإدارة سمحت بانتهاء رسوم عالمية واحدة واستبدلتها بأخرى بموجب قانون مختلف، مضيفة: “تغيير القانون لا يغير الحقيقة”.
ولم ترد البيت الأبيض على الفور على طلب للتعليق.
يعتقد الخبراء أن من الصعب تحدي هذه الرسوم الجديدة بنجاح مقارنة بالجولات السابقة. فقد استخدم ترامب القسم 301 لفرض رسوم كبيرة على الصين خلال ولايته الأولى، وقد صمدت أمام التحديات القانونية.
قال المحامي باتريك تشايلدريس، شريك في شركة هولاند وكايت، إن “هذه الرسوم ستبقى معنا لفترة طويلة”. وأكد أنه حتى لو نفذت الدول السياسات الدقيقة التي تريدها الولايات المتحدة، سيتعين عليها إثبات أنها تطبقها بشكل يرضي واشنطن قبل إزالة الرسوم. وأضاف: “هذا يشير إلى عدم وجود مسار قصير الأجل للإعفاء من الرسوم الجديدة”.
