### دعوى قضائية ضد إدارة ترامب بسبب الرسوم الجمركية الجديدة
واشنطن – رفعت خمسة وعشرون ولاية أمريكية دعوى قضائية ضد إدارة الرئيس ترامب يوم الاثنين، متهمة إياها بإعادة فرض رسوم جمركية جديدة كذريعة لتعويض الضرائب التي ألغتها المحكمة العليا في فبراير الماضي.
في الشهر الماضي، فرضت الولايات المتحدة رسومًا جمركية بنسبة تتجاوز العشرة بالمئة على 59 دولة والاتحاد الأوروبي، بدعوى عدم اتخاذهم إجراءات كافية لمكافحة الواردات الناتجة عن العمل القسري. وقد دخلت هذه الرسوم حيز التنفيذ مباشرة بعد انتهاء فترة الرسوم المؤقتة التي لجأ إليها ترامب بعد هزيمته في المحكمة العليا.
وقالت المدعية العامة في ولاية نيويورك، ليتيسيا جيمس: “بعد خسارتها في المحكمة العليا، تحاول الإدارة مرة أخرى بشكل غير قانوني زيادة الضرائب على الأسر والشركات من خلال جولة جديدة من الرسوم الجمركية”.
### الولايات المشاركة في الدعوى
تشارك في الدعوى القضائية ولايات مثل أريزونا وكاليفورنيا وكولورادو وكونيتيكت وديلاوير وهاواي وإلينوي وكينتاكي وماساتشوستس وماريلاند وماين وميشيغان ومينيسوتا ونيفادا ونيوجيرسي ونيو مكسيكو ونورث كارولينا وأوريغون وبنسلفانيا ورود آيلاند وفيرجينيا وفيرمونت وواشنطن وويسكونسن.
### سياسة ترامب في فرض الرسوم الجمركية
يجادل ترامب بأن الرسوم الجمركية العالية ستعيد إحياء الصناعة الأمريكية، حيث قام العام الماضي بإلغاء عقود من السياسة الأمريكية التي كانت تفضل الرسوم المنخفضة والتجارة الحرة. مستندًا إلى قانون الطوارئ الاقتصادية الدولية لعام 1977، فرض رسومًا بنسبة تتجاوز العشرة بالمئة على الواردات من معظم الدول، مدعيًا أن العجز التجاري المستمر يشكل حالة طوارئ وطنية.
لكن المحكمة العليا قضت بأن القانون المذكور لا يخول فرض الرسوم. وقد أجبرت هذه القرار الإدارة على إعادة الأموال للمستوردين الذين دفعوا الرسوم. وفي محاولة لتعويض الإيرادات المفقودة، لجأ ترامب إلى فرض رسوم مؤقتة بنسبة 10% على جميع الواردات، لكنها انتهت في منتصف الليل 24 يوليو.
### الرسوم الجديدة تحت قانون التجارة
الآن، يعتمد ترامب على فرض رسوم أكثر دوامًا بموجب القسم 301 من قانون التجارة لعام 1974، الذي يسمح للرئيس بفرض ضرائب على الواردات وفرض عقوبات على الدول التي تُعتبر ممارساتها التجارية غير عادلة. استخدم ترامب هذا القسم لفرض رسوم كبيرة على الصين خلال ولايته الأولى، وقد نجت هذه الرسوم من التحديات القانونية.
تتراوح الرسوم الجديدة المفروضة على الواردات الناتجة عن العمل القسري بين 10% و12.5%، وتستهدف الدول التي تمثل 99% من واردات الولايات المتحدة.
### موقف البيت الأبيض
قال المتحدث باسم البيت الأبيض، كوش ديساي: “تستخدم الولايات المتحدة سلطتها القانونية للحصول على إلغاء الأعمال والسياسات والممارسات غير المعقولة التي تثقل كاهل التجارة الأمريكية”. وأكد أن عدم فرض دولة أجنبية حظرًا فعالًا على استيراد السلع المنتجة بالعمل القسري يعتبر غير معقول ويجب معالجته.
### دعاوى قضائية سابقة
تأتي دعوى الولايات بعد دعويين قضائيتين سابقتين تم رفعهما في المحكمة التجارية الدولية في يوليو من قبل شركات صغيرة، حيث طعنت أيضًا في الرسوم المفروضة بموجب القسم 301. وتدعي هذه الدعاوى أن الحكومة لم تثبت بشكل كافٍ قضيتها ضد كل اقتصاد محدد أو توضح كيف ستساهم الرسوم في القضاء على الممارسات المحددة.
### تحديات قانونية متوقعة
قال باري أبلتون، أستاذ القانون ومدير مركز القانون الدولي في كلية نيويورك للقانون، إن التحديات تنبع من كون الرسوم الجديدة هي المرة الثالثة التي تحاول فيها الإدارة فرض رسوم مماثلة بموجب قوانين مختلفة، وقد تواجه صعوبة في الدفاع عنها في المحكمة.
ومع ذلك، أشار إلى أن القسم 301 قد تم استخدامه سابقًا، مما قد يعطي الإدارة بعض القوة القانونية في الدفاع عن موقفها.
### الخلاصة
تستمر الأوضاع التجارية بين الولايات المتحدة والدول الأخرى في التوتر، مع تصاعد التحديات القانونية حول سياسات الرسوم الجمركية.
