تثير كاميرات Flock Safety جدلاً واسعاً حول الخصوصية والمراقبة الجماعية في الولايات المتحدة.
في ثوانٍ معدودة، تستطيع كاميرا Flock التقاط ما بين ست إلى اثني عشر صورة لسيارتك أثناء مرورك، موثقة رقم اللوحة ومعلومات أخرى، وتخزينها في قاعدة بيانات. تعتبر Flock واحدة من عدة شركات تقدم أجهزة قراءة اللوحات التلقائية للجهات الأمنية، حيث تمتلك أكثر من 120,000 كاميرا منتشرة في 49 ولاية.
تدعي الشركة أن البيانات التي تجمعها تساعد في التحقيقات الجنائية، لكن هذا الأمر يثير مخاوف بشأن المراقبة الجماعية وخصوصية الأفراد. استجابت بعض الولايات لهذه المخاوف: ففي 31 أغسطس، أوقفت إدارة النقل في فلوريدا استخدام الكاميرات على الطرق السريعة بسبب “تقارير مقلقة عن سوء الاستخدام ومخاوف تتعلق بالخصوصية”. كما جمد حاكم تكساس، جريج أبوت، التمويل الحكومي لهذه الأجهزة.
تكنولوجيا Flock تثير تساؤلات حول كيفية تحقيق التوازن بين الأمان العام والخصوصية.
رفضت Flock الإجابة على أسئلة حول تقنيتها، وأحالت الصحفيين إلى موقعها الإلكتروني الذي يوضح الخطوات التي اتخذتها لمعالجة المخاوف العامة. تشمل هذه الخطوات تقليص فترة تخزين البيانات من 30 يوماً إلى 7، وفرض استخدام نظام يكشف عن الاستخدام غير الطبيعي.
وصلت القضية الآن إلى الكونغرس، حيث أطلق السيناتور جوش هاولي من ولاية ميزوري تحقيقاً في سياسات جمع البيانات الخاصة بـ Flock، بينما تعهد السيناتور المستقل برني ساندرز بتقديم تشريع قريباً لوقف عمل Flock وشركات مشابهة.
ما هي كاميرات Flock؟
تعمل Flock Safety بنظام الاشتراك، حيث تتيح للجهات الحكومية والشركات الخاصة استئجار الكاميرات المثبتة على الطرق. يمكن للشرطة استخدام البيانات الملتقطة لإنشاء جدول زمني لمكان تواجد المركبات.
تستخدم الكاميرات الذكاء الاصطناعي لمسح أرقام اللوحات، وأسماء الولايات، ونماذج المركبات، وحتى الأضرار الظاهرة، مع توقيت مرور المركبة.
يمكن للشرطة مشاركة المعلومات من قاعدة البيانات مع وكالات إنفاذ القانون الأخرى. أسس غاريت لانغلي الشركة في عام 2017 بعد سلسلة من عمليات السطو على السيارات في حيّه، حيث كان يشعر بالإحباط بسبب نقص المعلومات المتاحة للشرطة.
تدعي الشركة أن كاميراتها ساعدت الشرطة في أكثر من مليون تحقيق جنائي في عام 2025، وساهمت في العثور على ما يقرب من 10,000 شخص مفقود.
ما هي المخاوف بشأن كاميرات Flock؟
يقول المدافعون عن الخصوصية إن جمع المعلومات بشكل عشوائي من كل سائق يخلق شبكة مراقبة وطنية تعرض الاستخدام السيئ من قبل السلطات. تشير كيد كروكفورد، مديرة برامج التكنولوجيا والعدالة في ACLU في ماساتشوستس، إلى أن سياسة Flock تدفع الشرطة إلى مشاركة البيانات بشكل واسع.
يقول تورين موناها، أستاذ التواصل في جامعة نورث كارولينا، إن الناس قد يشعرون بعدم الارتياح عندما تجمع السلطات معلومات تكشف الكثير عن حياتهم.
استخدمت الشرطة أجهزة قراءة اللوحات التلقائية لسنوات، حيث كانت تستخدمها حوالي ثلث إدارات الشرطة الأمريكية بحلول عام 2009، وارتفعت النسبة إلى ثلثين بحلول عام 2020.
تواجه كاميرات Flock انتقادات بعد أن طلبت وسائل الإعلام والمنظمات غير الربحية تدقيقات ووجدت تناقضات في بيانات البحث. استخدم بعض الضباط التكنولوجيا لتتبع شركاء رومانسيين سابقين، مما أثار قلقاً حول نقص تنظيم استخدام هذه الأجهزة.
ما هي مزاعم سوء استخدام كاميرات Flock؟
في إحدى الحالات، زُعم أن ضابط شرطة في كنتاكي تتبع صديقته السابقة أكثر من 2000 مرة، مما أدى إلى اتهامات بسوء الاستخدام. تشير معهد العدالة إلى تقارير متعددة عن احتجاز أشخاص أبرياء نتيجة بيانات غير دقيقة من كاميرات Flock.
تثير بعض الجماعات مخاوف من أن الأشخاص الذين يحضرون الاحتجاجات السياسية قد يتعرضون للمراقبة. أظهرت مراجعة من مؤسسة الحدود الإلكترونية مئات من عمليات البحث المتعلقة بالتظاهرات.
يقول كروكفورد: “لا يمكن للأمريكيين، الأشخاص العاديين الذين يقودون سياراتهم، أن يثقوا في أن الشرطة لا تسيء استخدام وصولها إلى هذه الأنظمة”.
لكن شجارباك يشير إلى أن قراءة اللوحات التلقائية هي أداة لمساعدة الضباط في التحقيقات، ويعترف بإمكانية إساءة استخدامها. يدعو إلى مزيد من التدريب والإشراف على الضباط عند استخدام أي وسيلة مراقبة.
يقول شجارباك: “للشرطة بالفعل وصول واسع إلى شبكات كبيرة من كاميرات المراقبة، لذا فإن المشكلة أكبر من مجرد كاميرات Flock، ولها تداعيات على الخصوصية والأمان العام”.
