يسعى قاضي اتحادي إلى توضيح ما إذا كانت الدعوى القضائية التي رفعها الرئيس السابق دونالد ترامب ضد مصلحة الضرائب الأمريكية، والتي تبلغ قيمتها 10 مليارات دولار، تعتبر من النزاعات التي يمكن للمحاكم الفيدرالية النظر فيها.
تساؤلات جديدة تطرح حول إمكانية وجود نزاع حقيقي بين الأطراف المعنية. فقد أشار القاضي كاثلين ويليامز في أمر صدر يوم الجمعة إلى أن القضية لا يمكن أن تستمر إلا إذا كان هناك تناقض يفي بمتطلبات النزاع.
وكتبت ويليامز: “عادةً ما يوجد التناقض في حالة واحدة حيث يدعي طرف ما حقه بينما يعارضه الطرف الآخر”. وأكدت أن “غياب التناقض يعني عدم وجود قضية أو نزاع”.
أمر القاضي الأطراف المعنية بتقديم توضيحات حول “ما إذا كانت هناك قضية ونزاع” بحلول 20 مايو. كما حددت جلسة استماع في 27 مايو في ميامي.
يأتي هذا الأمر في وقت يسعى فيه الطرفان لحل النزاع. حيث طلب محامو ترامب ومصلحة الضرائب من المحكمة الفيدرالية في تقديم مشترك الأسبوع الماضي وقف الإجراءات لمدة 90 يومًا، مشيرين إلى أنهم في محادثات للعثور على حل.
ترامب قد رفع دعوى ضد مصلحة الضرائب ووزارة الخزانة في يناير، مدعيًا أن الوكالة كانت مسؤولة عن التسريب غير المصرح به لوثائق ضريبية من قبل متعاقد حكومي شاركها مع وسائل الإعلام. واعتبر ترامب أن مصلحة الضرائب لم تتخذ الخطوات اللازمة لمنع تصرفات المتعاقد تشارلز ليتلجون، الذي حكم عليه بالسجن لمدة خمس سنوات في 2024 بعد اعترافه بالذنب.
في أمرها، اعترفت ويليامز بأن ترامب رفع دعوى ضد مصلحة الضرائب “بصفته الشخصية”، وليس كرئيس، لكنها كتبت أن “ترامب هو الرئيس الحالي وخصومه هم كيانات تخضع قراراتها لتوجيهه”.
عندما سُئلت مصلحة الضرائب عن تعليق على أمر ويليامز، أحالت NBC نيوز إلى وزارة العدل، التي لم ترد على الفور على طلبات التعليق.
رفض المدعي العام بالإنابة تود بلانش التعليق على وضع القضية خلال مؤتمر صحفي غير ذي صلة هذا الأسبوع. لكنه قدم ردًا حول كيفية تعامل وزارة العدل مع القضايا ذات “المصالح المتنافسة”.
وقال بلانش: “تتعامل وزارة العدل مع قرارات معقدة تتعلق بهذه النوعية من القضايا كل يوم، وليس فقط هذه الوزارة”.
وأضاف: “لدينا قرارات يجب على المدعي العام أو موظفيه اتخاذها، وهي صعبة ومعقدة، ونحن نقوم بذلك. المدعون العامون قبلي قاموا بذلك، وسنتمكن من التعامل مع ذلك بطريقة مناسبة وأخلاقية”.
تم ترشيح ويليامز للمقعد من قبل الرئيس السابق باراك أوباما في عام 2011.
قال ترامب إنه سيتبرع بأي أموال يتم جمعها من خلال هذه الدعوى للأعمال الخيرية، لكن هذه الأموال ستظل تأتي من دافعي الضرائب.
تدعي الشكوى ضد مصلحة الضرائب، التي قدمها ترامب مع اثنين من أبنائه البالغين، دونالد ترامب الابن وإريك ترامب، ومنظمة ترامب، أن التسريب تسبب في “ضرر سمعة ومالي” و”إحراج عام”. جاءت الدعوى بعد تقرير من نيويورك تايمز كشف أن ترامب دفع فقط 750 دولارًا كضرائب دخل اتحادية في 2016 و2017.
