في غرفة باهتة مضاءة بأضواء الفلورسنت، تقوم قاضية بتسجيل الحضور. ترتفع الأيادي عندما تبدأ بقراءة الأسماء. بالنسبة لهذه المجموعة من المهاجرين، قد يعني تسجيل الغياب ترحيلهم.
تشير التقارير الوطنية إلى أن جلسات الاستماع الجماعية، مثل تلك التي تُعقد في تشيلمسفورد، أصبحت أكثر شيوعًا منذ الربيع. هذه الجلسات تمثل الخطوة الأولى في إجراءات الترحيل. عادةً ما يتولى القضاة قضايا المهاجرين واحدة تلو الأخرى، لكن في جلسة الاستماع الجماعية، يتم تسجيل الحضور وتقديم التعليمات بشكل جماعي.
على الرغم من أن معظم المهاجرين الذين يحضرون هذه الجلسات الأولية لا يواجهون خطر الترحيل الفوري، فإن عدم الحضور يعرضهم لخطر إصدار أمر ترحيل غيابي. هذا الخطر ليس جديدًا، لكن مع زيادة الحكومة في تنظيم هذه الجلسات بشكل جماعي دون إشعار كافٍ، أبلغ المحامون والناشطون عن حالات غياب بسبب عدم علم المهاجرين بضرورة الحضور.
مع تصعيد إدارة ترامب لعمليات الترحيل، أصبحت جلسات المحكمة الأولى تُعقد بشكل جماعي، مما يهدد حقوق المهاجرين في الحصول على محاكمة عادلة.
تقول ميشيل كانتارا، المتطوعة مع مجموعات الدفاع عن حقوق المهاجرين، إن هذا النظام يشبه نموذج المصنع للترحيل. لقد قضت أكثر من عام في مراقبة جلسات الهجرة في تشيلمسفورد، إحدى مدينتين في ولاية ماساتشوستس حيث توجد محكمة هجرة.
يعتبر المدافعون عن حقوق المهاجرين أن هذا الشكل الجديد يحرمه من حقوقه القانونية، ويعمل كوسيلة لزيادة عمليات الترحيل. وقد أكدت المحكمة العليا الأمريكية أن غير المواطنين لهم الحق في الإجراءات القانونية.
تعتبر الجلسات الجماعية أحدث خطوة في إعادة تشكيل نظام المحاكم الهجرية في الولايات المتحدة، وهو جزء حيوي من نظام الهجرة. هذه المحاكم، التي تسيطر عليها السلطة التنفيذية، تحكم في قضايا مثل طلبات اللجوء ووسائل أخرى يحاول المهاجرون من خلالها البقاء في البلاد.
تقول المتحدثة باسم مكتب مراجعة الهجرة إنهم يهدفون إلى إنهاء جميع القضايا في الوقت المناسب، وأن التأخير غير الضروري يؤثر سلبًا على المهاجرين الذين لديهم مطالبات جديرة بالاهتمام.
جلسة جماعية
في إحدى أمسيات أغسطس، ترأس القاضية يول-مي تشو جلسة جماعية في تشيلمسفورد. يُعتبر مصطلح “الجلسة الجماعية” مشتقًا من مصطلح “جلسة التقويم”، حيث يقوم المهاجرون بإجراء ظهورهم الأول.
تظهر البيانات أن ثلث القضايا المقررة ليس لديها محامٍ مسجل. على عكس المحاكم الجنائية، لا يحق للمهاجرين الحصول على تمثيل قانوني على نفقة الحكومة.
تقول القاضية تشو إن هذا الجدول يعتبر تخفيفاً، حيث كان من المقرر أن يظهر أكثر من 200 شخص أمامها في الصباح.
بعد تسجيل الحضور، قامت القاضية بمساعدة شخص أراد تغيير عنوانه، ثم قامت بإخراج بقية المهاجرين دون التحدث إليهم بشكل فردي. وأوضحت لهم من خلال المترجمين أن الغرض من الجلسة هو تسجيل الحضور.
غياب
يشير النقاد إلى أن التركيز على الحضور قد زاد من أوامر الترحيل الغيابية على مستوى البلاد. بين مايو ويوليو، ارتفع عدد الأوامر الغيابية بنسبة 56% إلى أكثر من 54,000.
تقول جيني بيفرلي، التي استقالت من منصبها العام الماضي، إن الناس يتلقون إشعارات للحضور في جلسات لم يتوقعوها. “كيف يمكن أن يُعتبر هذا إجراءً قانونيًا إذا لم يتم إبلاغهم بموعد الجلسة؟” تسأل.
يقول بعض المهاجرين إنهم لم يحصلوا على أي إشعار للحضور، بينما يعاني آخرون من عدم تحديث عناوينهم. في يوم زيارة مراسل المراقب، حذر محامٍ من وزارة الأمن الداخلي القاضية تشو من أن العديد من المهاجرين لم يتلقوا إشعارًا مناسبًا.
تقول المحامية كيرا غاغارين إن عددًا كبيرًا من الناس جاءوا إلى مكتبها بعد تلقيهم إشعارًا بأمر ترحيل، دون أن يكونوا على علم بضرورة الحضور.
تقول سياسة مكتب مراجعة الهجرة إنه يجب أن تمر عشرة أيام على الأقل بين تسليم إشعار الحضور وتاريخ الجلسة. ومع ذلك، فإن المهاجرين يمكنهم أحيانًا عكس أمر غيابي، لكن ذلك ليس مضمونًا.
يقول جورج باباس، قاضٍ سابق في الهجرة، إن الجلسات الجماعية هي آلية تجعل الترحيل أسهل، وتقلل من الحقوق القانونية للمهاجرين.
في المقابل، يعتقد آخرون أن الجلسات الجماعية تعزز الكفاءة. ويقول متحدث باسم وزارة العدل إن تقليل تراكم قضايا الهجرة هو أولوية قصوى.
بالنسبة للعديد من المهاجرين الذين يحضرون أمام القاضية تشو، كانت الجلسة الجماعية خطوة أولى في عملية قد تستغرق سنوات نحو الترحيل أو الإقامة القانونية.
لكن عائلة واحدة قررت أن البقاء في الولايات المتحدة ليس مجديًا. فقد طلبوا مغادرة طوعية، مما يسمح لهم بمغادرة البلاد دون أمر ترحيل رسمي.
عندما سألت القاضية تشو المحامي عن سبب هجرة العائلة من البرازيل، أجاب بأنه “جاؤوا هنا من أجل حياة أفضل”.
تقول القاضية: “نعم، هذا ما يفعله الناس”. وتوافق على الطلب.
