في تقرير جديد صادر عن المفتش العام لوزارة الخزانة، تثار تساؤلات حول قدرة إدارة الهجرة والجمارك (ICE) على حماية معلومات دافعي الضرائب. يأتي هذا بعد أن وافقت ICE ووزارة الخزانة على تبادل بيانات دافعي الضرائب في عام 2025 لأغراض التحقيقات المتعلقة بالهجرة.
التقرير الذي تم إصداره مؤخرًا يعد الأول من نوعه الذي يقدم توثيقًا رسميًا لحجم تبادل المعلومات بين IRS وICE، ويبرز المخاوف الأمنية المحيطة بهذا الاتفاق الذي تعرض لانتقادات واسعة ورفع العديد من الدعاوى القانونية ضده.
وجد المفتش العام، المعروف باسم TIGTA، أن الاتفاقية المثيرة للجدل التي تم وضعها بين ICE ووزارة الخزانة، والتي سمحت لـ ICE بتقديم أسماء وعناوين المهاجرين غير الشرعيين إلى IRS للتحقق من سجلات الضرائب، أدت إلى عدم توافق في تنسيق البيانات بين الجهتين مما تسبب في أخطاء.
هذا الاتفاق أدى إلى استقالة المفوض المؤقت لـ IRS في ذلك الوقت. يشير التقرير إلى أنه بعد توقيع الاتفاق، طلبت ICE معلومات عن عناوين أكثر من 1.2 مليون شخص، بينما قدمت IRS العناوين الأخيرة المعروفة لحوالي 47,000 شخص فقط.
خلصت TIGTA إلى أن عملية المطابقة الآلية في IRS كانت معيبة. حيث أدى عدم التوافق في تنسيق بيانات ICE إلى مطابقة مشكوك فيها، بما في ذلك حالات تم فيها تصنيف عناوين غير مكتملة أو غير دقيقة كصحيحة.
لم تستجب وزارة الخزانة وIRS لطلب التعليق من وكالة أسوشييتد برس.
تعتبر خطة التحقق المتبادل بين بيانات الضرائب والهجرة جزءًا من أجندة الرئيس دونالد ترامب لتأمين الحدود الأمريكية، والتي أدت إلى عمليات ترحيل وغارات في أماكن العمل، واستخدام قانون من القرن الثامن عشر لترحيل المهاجرين الفنزويليين.
ومع ذلك، ليست هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها الكشف عن تسرب معلومات دافعي الضرائب إلى ICE. في فبراير، حكم قاضٍ فدرالي بأن IRS انتهكت القانون من خلال الكشف عن معلومات دافعي الضرائب السرية لإدارة الهجرة والجمارك، مشيرًا إلى نفس الـ 47,000 كشف التي تشير إليها TIGTA.
وجدت القاضية كولين كولار-كوتيلي أن IRS شاركت عن طريق الخطأ معلومات دافعي الضرائب لآلاف الأشخاص مع وزارة الأمن الداخلي كجزء من الاتفاقية المثيرة للجدل بين الوكالتين.
لم يتم تقديم أي توصيات في التقرير الجديد لـ TIGTA، وفقًا لرسالة كتبتها نانسي أ. لامانا، نائبة المفتش العام للتفتيش والتقييمات. وأكدت في رسالتها: “نخطط لمشاركة بعض المخاوف التي حددناها خلال مراجعتنا مع مكتب المفتش العام لوزارة الأمن الداخلي.”
