واشنطن — أيدت المحكمة العليا يوم الخميس مسعى إدارة ترامب لتعزيز قدرتها على تنظيم دخول طالبي اللجوء عند الحدود الأمريكية-المكسيكية.
في قرار جاء بتصويت منقسم 6-3، قضت المحكمة بأنه لا يمكن لشخص يسعى لدخول أمريكا عند الحدود الجنوبية المطالبة باللجوء إذا قدم نفسه للسلطات وهو لا يزال واقفًا على التراب المكسيكي، إذ لا يعتبر في تلك الحالة موجودًا في الولايات المتحدة.
شهدت الجلسة مواجهة علنية بين القاضي المحافظ صامويل أليتو، الذي كتب الحكم، والقاضية سونيا سوتومايور، التي اعترضت عليه، وذلك أثناء إعلان القرار.
بموجب قانون الهجرة الفيدرالي، يمكن للشخص أن يسعى للجوء فقط إذا كان “موجودًا فعليًا” في البلاد أو “يصل إلى الولايات المتحدة”. وقد تم تقديم هذه السياسة لأول مرة في شكل مختلف من قبل الرئيس السابق باراك أوباما في عام 2016، حيث سعت لمنع تفعيل هذا الشرط من خلال السماح لرجال الجمارك وحماية الحدود الأمريكية بمنع الأشخاص من دخول منطقة عبور الحدود إذا اعتبرت المنشأة ممتلئة.
كتب أليتو أن الحكم استند إلى فهم بسيط للغة القانون. وقال: “في اللغة العادية، لا يقول أحد إن شخصًا ‘يصل إلى’ مكان ما … قبل أن يدخل المكان.”
في الاعتراض، أبدت سوتومايور قلقها من أن القرار قد يحمل عواقب وخيمة على طالبي اللجوء، حيث سيشجعهم على عبور الحدود بشكل غير قانوني. وأضافت: “سيموت المزيد من الناس. سيحاول المزيد عبور الحدود بشكل غير قانوني، وبعضهم سينجح بينما سيفشل آخرون.”
في إطار سياسته الصارمة بشأن الهجرة، سعى ترامب إلى تقييد مطالبات اللجوء عند الحدود عبر أوامر تنفيذية. وقد حكمت محكمة فدرالية مؤخرًا ضد الإدارة في هذا الشأن.
تم تصعيد السياسة خلال إدارة ترامب الأولى، إلى جانب جهود أخرى لتقليل عدد طالبي اللجوء، ثم تم التراجع عنها خلال إدارة بايدن.
رفعت مجموعة حقوق المهاجرين “أل أوترو لادو” دعوى قضائية مع 13 طالب لجوء فردي.
بعد إجراءات قانونية طويلة، حكمت محكمة الاستئناف الأمريكية التاسعة، التي تتولى الاختصاص على الحدود الأمريكية-المكسيكية في كل من كاليفورنيا وأريزونا، ضد الحكومة في أكتوبر 2024 عندما كان الرئيس جو بايدن لا يزال في منصبه. قضت المحكمة بأن أي شخص يتم إيقافه عند الحدود، سواء كان موجودًا تقنيًا في الولايات المتحدة أم لا، يمكنه التقدم بطلب اللجوء.
قال المحامي العام د. جون ساور في أوراق المحكمة إن قرار محكمة الاستئناف “يحرم السلطة التنفيذية من أداة حيوية للتعامل مع زيادة تدفق المهاجرين ومنع الازدحام عند نقاط الدخول على الحدود.”
وأضاف أنه على الرغم من أن بايدن ألغى السياسة، إلا أن الإدارة الحالية “يجب أن تحتفظ بخيار إحياء تلك الممارسة عندما تبرر الظروف الحدودية ذلك.”
يقول محامو المدعين إن القضية لا تحمل أي آثار عملية حاليًا بعد إلغاء السياسة. ويضيفون أنه بموجب سياسة بايدن التي تم تقديمها في يونيو 2024، تم تقييد معالجة طالبي اللجوء باستخدام بند مختلف من قانون الهجرة.
