السعي لتحديث الترسانات النووية لا يُعقل

ملخص: تنفق الدول مليارات الدولارات على الدفاع سنويًا، لكن جزءًا كبيرًا من هذه الأموال يُهدر. يتطلب الأمر استراتيجيات أكثر فعالية لتقليل الهدر وتحقيق الأهداف العسكرية دون تكبد خسائر فادحة.

الإنفاق الدفاعي والهدار المالي

تنفق الدول مليارات الدولارات على الدفاع كل عام، ويُهدر جزء من هذه الأموال بشكل لا مفر منه. لا يحب أحد "الهدر والاحتيال وسوء الاستخدام"، لكن من المستحيل القضاء عليه تمامًا عند إنفاق مبالغ ضخمة على مجموعة واسعة من البرامج العسكرية. من المرغوب فيه اتخاذ جهود أكثر فعالية لمعالجة هذه المشكلة.

• من الواضح أن الطريقة الأكثر وضوحًا لتوفير الأموال في الدفاع هي ببساطة عدم إهدار الأموال في السعي وراء قدرات غير ضرورية وأهداف مستحيلة.

الأسلحة النووية وتكاليف التحديث

الآن بعد أن انتهت معظم معاهدات السيطرة على الأسلحة أو تم إلغاؤها، ستنفق الولايات المتحدة وروسيا والصين مئات المليارات من الدولارات لتحديث وتوسيع ترساناتها النووية. الدول الأخرى المسلحة نوويًا تعمل أيضًا على تحسين قواتها، وإن كان بشكل أكثر تواضعًا.

في هذه الحالة، لا يعني "التحديث" مجرد استبدال الأنظمة القديمة أو غير الفعالة بإصدارات أكثر موثوقية، بل يعني أيضًا جعل القوات أكثر فتكًا ودقة و stealth، وزيادة كبيرة في عدد الرؤوس الحربية في الترسانة.

❝ الهدف الأساسي وراء كل هذا الإنفاق ليس مجرد الحفاظ على قدرة الضربة الثانية لكل دولة، بل يسعى بعض الدول للحصول على قدرة موثوقة لخوض حرب نووية دون تكبد أضرار غير مقبولة. ❞

التحديات المرتبطة بالردع النووي

منذ بداية العصر النووي، كان من الواضح أن طبيعة هذه الأسلحة تجعل من الصعب للغاية تحقيق مناعة حقيقية ضد أي خصم قادر. الأسلحة النووية الحديثة صغيرة وخفيفة وسهلة الإخفاء ومدمرة بشكل هائل. بالنسبة لأي دولة، فإن تعرض مدنها الكبرى لخمس أو عشر قنابل ذرية سيكون كارثة تفوق أي مكاسب سياسية محتملة.

إذا لم يكن قادة الدولة واثقين من أنهم يمكنهم الهروب تمامًا من ضربة ثانية للخصم، فلن يقوموا بالضغط على الزر. لكن كما حذر النقاد على مر العقود، فإن اكتساب قدرات ضربة أولى أكثر فتكًا يزيد من خطر الأزمات ويقلل من استقرارها.

• إذا كان كل ما تحتاجه لردع خصم من مهاجمتك هو قدرة معقولة على الرد بعدد قليل من الأسلحة، فلا معنى لإنفاق مبالغ ضخمة في محاولة الحصول على القدرة على نزع سلاح خصم محتمل بالكامل.

الحجج حول التفوق النووي

المنطق وراء هذا الموقف، الذي أطلق عليه مستشار الأمن القومي الأمريكي السابق ماكجورج بوندي "ردع وجودي"، لم يتم دحضه بشكل مقنع. لكن لا الولايات المتحدة ولا الاتحاد السوفيتي السابق قبلا به كقاعدة للسياسة. بدلاً من ذلك، أنفقت كل منهما مبالغ ضخمة لتطوير صواريخ أكثر دقة وقدرات أفضل في الاستطلاع والحرب المضادة للغواصات.

هذه الجهود تم تبريرها لفترة طويلة من خلال حجج غامضة حول الحاجة إلى "التفوق النووي". يعتقد العديد من الخبراء أن القدرات القتالية النووية المتفوقة ضرورية لجعل "الردع الممتد" موثوقًا.

التحديات المستقبلية

ومع ذلك، فإن الادعاء بأن الولايات المتحدة إما تمتلك أو تقترب من قدرة ضربة أولى موثوقة يعتمد على افتراضات مشكوك فيها. يفترض، على سبيل المثال، أن هجومًا واسع النطاق على ترسانة نووية لدولة أخرى يمكن أن يُنفذ بنجاح من المرة الأولى دون تحذير.

بشكل عام، بعض من تريليونات الدولارات التي من المحتمل أن تنفقها الولايات المتحدة على مدى السنوات القليلة المقبلة غير ضرورية وتعتبر سياسة توظيف كاملة لمختبرات الأسلحة ومقاولي الفضاء الجوي.

الاستنتاج

السؤال الحقيقي هو ما إذا كانت الولايات المتحدة يجب أن تعزز قواتها الهجومية ودفاعاتها الصاروخية بطرق تهدد صواريخ روسيا والصين النووية، مما سيؤدي حتمًا إلى تعزيزهم لقواتهم ردًا على ذلك. إذا لم تكن الولايات المتحدة مستعدة للقيام بذلك، فإن الجميع سيتعرضون لخسائر أكبر، وستُحول الموارد من عناصر أكثر فائدة للقوة الوطنية، مما يزيد من خطر الحرب النووية.