عصر الإشراف الساكت على الذكاء الاصطناعي ينتهي: ماذا ينتظرنا في المستقبل؟

تتجه الحكومة الأمريكية نحو تنظيم الذكاء الاصطناعي على المستوى الوطني، مما يثير نقاشات حول الأصوات التي يجب أن تُدرج في هذه المحادثة.

بينما تطور شركات التكنولوجيا أدوات ذكاء اصطناعي جديدة وقوية، تم ذلك دون تنظيم كبير من الحكومات المحلية أو الفيدرالية. لكن خلال الأسابيع الماضية، ظهرت رؤى متنافسة من البيت الأبيض والكونغرس وشركات الذكاء الاصطناعي بشأن من سيشرف على استخدام هذه التكنولوجيا وكيف سيكون شكل هذا الإشراف.

في الأسبوع الماضي، وقع الرئيس دونالد ترامب أمرًا تنفيذيًا يطلب من الشركات الكبرى في مجال الذكاء الاصطناعي تقديم نماذجها المتطورة للمراجعة الحكومية لمدة 30 يومًا. هذه خطوة بارزة لإدارة اتبعت نهجًا غير تدخلي في مجال الذكاء الاصطناعي، حيث تقول إن ذلك يساعد الولايات المتحدة على البقاء تنافسية مع دول مثل الصين. وفي الأيام التي تلت الأمر، قدم سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، خطة أكثر تفصيلًا لتنظيم الذكاء الاصطناعي. كما أعرب ترامب مؤخرًا عن رغبته في الاجتماع مع قادة الذكاء الاصطناعي لمناقشة منح الحكومة الأمريكية حصصًا في الشركات الكبرى.

الآن، تدخل الكونغرس على الخط: قدم النائب الجمهوري جي أوبيرنولتي من كاليفورنيا والنائبة الديمقراطية لوري تراهان من ماساتشوستس مشروع قانون في 4 يونيو، يهدف إلى إنشاء إطار عمل عالي المستوى للذكاء الاصطناعي، بما في ذلك إلزام الشركات الكبرى بإجراء تدقيقات إلزامية وتوفير حماية للعمال الذين يواجهون فقدان وظائفهم.

لكن هذه الرؤى أثارت ردود فعل سلبية من بعض الأشخاص الذين يرون أنها تحاول تنظيم تكنولوجيا شاملة دون إدراج أصوات المتأثرين بها. وقد تم انتقاد مشروع القانون من قبل العديد من النواب الديمقراطيين المؤثرين، الذين أبدوا قلقهم من اقتراح التشريع بإلغاء العديد من القوانين على مستوى الولايات. يأمل بعض هؤلاء الديمقراطيين في تعزيز نهجهم الخاص إذا تمكنوا من استعادة السلطة في الكونغرس.

الإطار الذي سيسود لتنظيم الذكاء الاصطناعي سيؤثر على كل شيء، من الشركات التي تسعى للحصول على ميزة تنافسية إلى الطلاب الذين يستخدمون التكنولوجيا في المدارس.

يقول سورش فينكاتاسوبارامانيان، مدير مركز المسؤولية التكنولوجية وإعادة تخيل التصميم في جامعة براون: “القرارات التي نتخذها الآن، سواء اخترنا القيام بشيء أو عدم القيام بشيء، ستؤثر على شكل مجتمعنا في السنوات العشرين إلى الثلاثين القادمة. لذا من المهم حقًا أن نتحرك، لكن يجب أن نكون دقيقين في ذلك.”

تركيز على الأمن القومي

لقد كان الإطار الوطني للذكاء الاصطناعي موضوعًا للكثير من الترقب. لقد طالبت شركات التكنولوجيا بهذا الإطار لسنوات، لأسباب تتراوح بين الرغبة في معرفة ما هو متوقع منها إلى الأمل في أن الإطار الفيدرالي الواسع سيلغي القوانين الأكثر صرامة على مستوى الولايات.

ومع تطور الذكاء الاصطناعي بسرعة، بدأ الأمريكيون العاديون يطالبون بمزيد من الهيكلية بشأن هذه التكنولوجيا، مثل القيود على مراكز البيانات.

مع أمر ترامب التنفيذي الجديد والإجراءات الأخيرة في الكونغرس، يبدو أن الحكومة الفيدرالية تتخذ خطوات – وإن كانت ببطء – نحو اتخاذ إجراءات فدرالية. لكن النقاد يقولون إن هذه الرؤى للذكاء الاصطناعي ضيقة جدًا.

قالت ألوندرا نيلسون، مؤسسة مختبر العلوم والتكنولوجيا والقيم الاجتماعية في معهد الدراسات المتقدمة، في بيان عبر البريد الإلكتروني: “ما نراه من البيت الأبيض ومن OpenAI، والآن من الكونغرس هو تقارب حول رؤية ضيقة لتنظيم الذكاء الاصطناعي تركز على الأمن القومي وسلامة النماذج المتطورة.”

تكرس هذه المقترحات اهتمامًا كبيرًا بإنشاء عملية مراجعة للنماذج المتقدمة – وهي أقوى وأحدث التقنيات التي أنشأتها الشركات التقنية الرائدة – قبل إصدارها للجمهور. الهدف هو التأكد من أن الأفراد ذوي النوايا السيئة لا يمكنهم الاستفادة منها، مثل استخدام الذكاء الاصطناعي لتنفيذ هجمات إلكترونية واسعة النطاق.

يقول دانييل رملر، زميل بارز في مركز الأمن الأمريكي الجديد: “الأمر التنفيذي، مشروع القانون، والضغط من شركات الذكاء الاصطناعي كلها تركز حقًا على هذه الطبقة الفريدة من ما يسمى بالمخاطر الكارثية.”

هذا التركيز يعكس المخاوف المتعلقة بالأمن القومي التي تهيمن على محادثة الذكاء الاصطناعي للعديد من النواب الجمهوريين. لكن آخرين يقولون إن تنظيم تكنولوجيا شاملة مثل الذكاء الاصطناعي يجب أن يتناول القضايا التي تهم الناس في حياتهم اليومية.

تقول الدكتورة نيلسون إن القضايا المتطورة مهمة، لكنها “تترك الكثير من القضايا التي تشغل بال الجمهور الأمريكي دون معالجة”، مثل فقدان الوظائف والأضرار التي تلحق بالشباب.

إلغاء قوانين الولايات

لكن لا يعني ذلك أنه لم تكن هناك محاولات لمعالجة هذه القضايا على المستوى الوطني. على سبيل المثال، يكرس مشروع القانون الذي قدمه أوبيرنولتي وتراهان اهتمامًا كبيرًا لتتبع فقدان الوظائف المرتبطة بالذكاء الاصطناعي وتوفير الإغاثة للعمال. وقد حث ترامب في وقت سابق من هذا العام الكونغرس على إنشاء إطار تشريعي للذكاء الاصطناعي يركز على سلامة الأطفال. (مشروع القانون الثنائي الأخير تجاهل هذه القضية إلى حد كبير. وتقول إدارة أوبيرنولتي إن ذلك بسبب معالجة نواب آخرين لها.)

يعتبر أوبيرنولتي، الذي يُعتبر قائدًا جمهوريًا في سياسة الذكاء الاصطناعي في الكونغرس، أنه قضى شهورًا في العمل على مشروع القانون قبل أن تنضم تراهان إلى الجهود بعد أن أعربت عن قلقها بشأن نموذج ميثوس القوي لشركة Anthropic. وقد وقع نائبين ديمقراطيين آخرين على مشروع القانون.

تتمثل المشكلة بالنسبة للعديد من المدافعين عن سلامة الذكاء الاصطناعي في قضية تُعرف باسم الإلغاء: عندما يتم منع الولايات من تمرير تنظيماتها الخاصة بحيث يصبح المعيار الوطني هو السائد.

على سبيل المثال، سيمنع مشروع القانون الكونغرس لمدة ثلاث سنوات أي قوانين على مستوى الولايات أو المحليات تستهدف تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي – رغم أنه لا يشمل نشرها. يقول النقاد إن هذا قد يعني أن ولاية ما محظورة من تنفيذ قانون لحماية الأطفال يمنع تدريب روبوت محادثة بطريقة تميل إلى تقديم نصائح ضارة للصحة النفسية.

يقول مؤيدو الإلغاء إن وجود قانون وطني واحد بدلاً من قوانين متعددة على مستوى الولايات سيضمن تمديد حماية الذكاء الاصطناعي إلى جميع الولايات الخمسين، وسيوفر ساحة متساوية للمبتكرين الذين قد يتعين عليهم خلاف ذلك مواجهة قوانين متضاربة.

جعل الإلغاء مشروع القانون الذي تم تقديمه مؤخرًا غير قابل للتطبيق بالنسبة للعديد من الديمقراطيين، بما في ذلك الأعضاء الثلاثة في لجنة ديمقراطية جديدة في مجلس النواب حول الذكاء الاصطناعي.

تقول جينا جون، مستشارة سياسة بارزة في الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، إن سياسة الإلغاء في مشروع القانون الجديد تعزز أصوات الصناعة على حساب صانعي السياسات على مستوى الولايات الذين عملوا على تنظيم الذكاء الاصطناعي لفترة أطول من الكونغرس.

تقول جون: “لقد كانت الولايات والمدن تقوم بهذا العمل باستمرار لعدة سنوات، والحكومة الفيدرالية كانت تلعب دور المتأخر.” وتضيف: “لذا، من المهم جدًا محاولة سلب هذه السلطة من الولايات.”

سيقوم رعاة مشروع القانون بجمع آراء من ممثلي الصناعة والحكومات المحلية والجمهور العام في الأسابيع المقبلة قبل تقديم مسودة نهائية، وفقًا لمكتب أوبيرنولتي. ويقول دعاة مشروع القانون إن المسودة الشاملة والثنائية تؤكد أن الكونغرس يأخذ الذكاء الاصطناعي على محمل الجد، على الرغم من أن المقاومة الديمقراطية تعني أن الطريق أمامها سيكون صعبًا.

يقول الدكتور فينكاتاسوبارامانيان: “[الذكاء الاصطناعي] قضية تتعلق بكل المجتمع يجب أن نتعامل معها، وهذا يتطلب حوارًا وطنيًا معقولًا لا نزال نكافح من أجل تحقيقه.”