ملخص:
قضت محكمة فدرالية برفض دعوى التشهير التي رفعها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ضد روبرت مردوك وصحيفة "وول ستريت جورنال". وقد اعتبرت المحكمة أن ترامب لم يقدم أدلة كافية تثبت وجود نية سيئة من قبل المدعى عليهم.
رفض دعوى ترامب ضد مردوك و"وول ستريت جورنال"
قضت محكمة فدرالية يوم السبت برفض دعوى التشهير التي رفعها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ضد رجل الإعلام روبرت مردوك وصحيفة "وول ستريت جورنال". تتعلق الدعوى بتقرير الصحيفة حول رسالة عيد ميلاد مزعومة تم إرسالها إلى الجاني الشهير جيفري إبستين.
قرار المحكمة
حكم القاضي الفيدرالي دارين غايلز في ميامي بأن ترامب لم يتمكن مرة أخرى من إثبات أن الصحيفة وغيرها من المدعى عليهم تصرفوا بنية سيئة عند نشر القصة في يوليو 2025.
• كتب غايلز في الحكم المؤلف من 20 صفحة: "محاولة تقديم شكاوى غير منطقية تسعى لتصنيع عيوب في التحقيق".
• أشار القاضي إلى أن الصحيفة أجرت "تحقيقًا مدروسًا ومفصلًا"، ورفض حجة ترامب بأن الصحيفة لم يكن ينبغي عليها نشر القصة بعد أن نفى كتابة الرسالة.
لم يحدد غايلز ما إذا كان ترامب قد كتب الرسالة المتنازع عليها بالفعل. يأتي هذا الحكم بعد حوالي ستة أشهر من رفض المحكمة للدعوى البالغة 10 مليارات دولار ضد مردوك والصحيفة.
خطط الاستئناف
بموجب قرار المحكمة، لا يمكن لترامب تقديم نسخة معدلة أخرى من الدعوى في المحكمة الفيدرالية. ومع ذلك، أفاد متحدث باسم الفريق القانوني لترامب أن الرئيس يخطط للاستئناف.
❝سيواصل الرئيس ترامب الضغط في دعواه القوية ضد "وول ستريت جورنال" وجميع المدعى عليهم الآخرين. سيستمر الرئيس في محاسبة أولئك الذين يضللون الشعب الأمريكي بالأخبار الزائفة والافتراءات.❞
ردود الفعل
لم يتلقَ المتحدثون أو الممثلون القانونيون عن الصحيفة ومردوك ردودًا فورية على طلب التعليق. كما أشار غايلز إلى أن ترامب، الذي نفى بشدة إرسال الرسالة إلى إبستين في عام 2003، "لم يثبت بشكل منطقي أن المدعى عليهم نشروا المقال بنية سيئة".
• تتطلب السوابق القانونية من المدعين الذين هم شخصيات عامة مثل ترامب إثبات أن المدعى عليهم تصرفوا بنية سيئة عند الإدلاء ببيانات يُزعم أنها تشهيرية.
تفاصيل إضافية
احتوت الدعوى المعدلة على تفاصيل جديدة، بما في ذلك أن مردوك أخبر ترامب "سأتعامل مع الأمر" خلال مكالمة هاتفية حول مقال يصف رسالة عيد ميلاد لإبستين التي يُزعم أنها تحمل توقيع ترامب.
رفض غايلز جميع حجج ترامب في الشكوى المعدلة، بما في ذلك أن الصحيفة لم تحقق بشكل كافٍ في الرسالة، وأغفلت تفاصيل ذات صلة، ونشرت الرسالة بعد أن نفى الرئيس وممثلوه أنها صحيحة.
• قال غايلز إن الحجة الأخيرة ستسمح فعليًا للشخصيات العامة بمنع التغطية السلبية، مما "يتعارض مع التعديل الأول" الذي يحمي حرية التعبير والصحافة.
التطورات القانونية
يعتبر حكم يوم السبت أحدث نكسة في النزاع القانوني بين ترامب ووسائل الإعلام. حيث أمر قاضٍ فدرالي آخر في 22 أكتوبر ترامب بالجلوس للإدلاء بشهادته في دعوى التشهير البالغة 10 مليارات دولار ضد بي بي سي بحلول 11 ديسمبر.
