مديسون، ويسكونسن – رفض قاضٍ فدرالي يوم الثلاثاء إلغاء حكم إدانة قاضية من ويسكونسن بتهمة عرقلة العدالة، بعد مساعدتها لرجل في الهروب من ضباط الهجرة الذين كانوا موجودين في قاعة المحكمة لاعتقاله.
تعد قضية هانا دوغان، التي استقالت من منصبها كقاضية في محكمة مقاطعة ميلووكي بعد إدانتها، اختبارًا مبكرًا لردود الفعل القضائية على سياسة الهجرة القاسية التي تبناها الرئيس السابق دونالد ترامب.
أطلق حلفاء ترامب على دوغان لقب “القاضية الناشطة”، بينما اعتبرها مؤيدوها ضحية لاستهداف غير عادل.
أرجأ القاضي الفدرالي لين أدلمان حكم العقوبة ضد دوغان إلى الثالث من يونيو، ليأخذ في اعتباره الحجج حول ما إذا كان ينبغي عليه إلغاء إدانتها. لكنه أعلن في حكمه يوم الثلاثاء أن إدانة دوغان ستظل قائمة، ولم يحدد موعدًا للعقوبة.
قال فريق الدفاع عن دوغان في بيان: “قرار المحكمة خاطئ”.
حجج محامي دوغان بأن إدانتها بمساعدة إدواردو فلوريس-رويز على مغادرة قاعة المحكمة غير صحيحة ويجب إلغاؤها. وأشار إلى أن محكمة استئناف فدرالية في أبريل ألغت قضية هجرة رئيسية في فيرجينيا، والتي استند إليها القاضي والمدعون في قضية دوغان.
في قضية فيرجينيا، تم اعتقال مهاجر كان في البلاد بشكل غير قانوني من قبل ضباط الهجرة، لكنه تمكن من الهروب. وتم القبض عليه مرة أخرى ووجهت له تهمة عرقلة الإجراءات المتعلقة بالهجرة.
وجدت محكمة الاستئناف الفدرالية أن تصرفات ضباط الهجرة لم تشكل “إجراءً قيد النظر”، كما هو مطلوب بموجب قانون العرقلة الفدرالي.
يجادل محامو دوغان بأنها لم يكن ينبغي توجيه الاتهام إليها، لأنه لم يكن هناك “إجراء قيد النظر” ضد المهاجر في قاعتها، بل كان هناك فقط مذكرة اعتقال. وأكدوا أن تقديم مذكرة اعتقال لا يشكل “إجراءً” بموجب القانون.
رد المدعون بأن الحقائق في قضية فيرجينيا مختلفة ولا تنطبق على دوغان. كما أشاروا إلى أن قضايا أخرى تدعم إدانة دوغان.
قال أدلمان إن محاولة اعتقال فلوريس-رويز تُعتبر “إجراءً قيد النظر”، جزئيًا لأنها كانت عملية مخططة وموجهة، وليست اعتقالًا ناتجًا عن مواجهة عشوائية.
أضاف أدلمان: “يجادل الدفاع بأن ضباط الهجرة كانوا يعملون كوكالة إنفاذ قانون هنا، لكن هذا يتجاهل الحقيقة أن ضباط الهجرة يمكنهم إصدار مذكراتهم الخاصة وتنفيذ الإبعاد دون الحاجة إلى تدخل المحكمة”.
تواجه دوغان، البالغة من العمر 67 عامًا، عقوبة تصل إلى خمس سنوات في السجن بعد إدانتها في 19 ديسمبر، لكنها من غير المرجح أن تُحكم عليها بالسجن. توجيهات العقوبات الفدرالية عادة ما تدعو إلى الإفراج المشروط للمدعى عليهم مثلها، الذين ليس لديهم تاريخ جنائي ويدانون بجرائم غير عنيفة.
استقالت دوغان من منصبها كقاضية في مقاطعة ميلووكي بعد أسبوعين من إدانتها، وسط تهديدات بالعزل من قبل المشرعين الجمهوريين. وقد شغلت منصب القاضي لمدة تسع سنوات.
جلبت إدارة ترامب القضية ضد دوغان في وقت كان فيه الرئيس يواصل تنفيذ سياسته القاسية في مجال الهجرة. وقد وصفت إدارة ترامب وحلفاؤها دوغان بأنها قاضية ناشطة، بينما قال محاموها إنها كانت مستهدفة بشكل غير عادل.
تعتبر قضية دوغان الأولى من نوعها التي يُحاكم فيها قاضٍ في ولاية ويسكونسن بتهمة عرقلة ضباط الهجرة. وقد تمت تبرئتها من تهمة إخفاء شخص لمنع اعتقاله، وهي جنحة.
في 18 أبريل 2025، توجه ضباط الهجرة إلى قاعة محكمة مقاطعة ميلووكي بعد أن علموا أن فلوريس-رويز قد عاد إلى البلاد بشكل غير قانوني وكان مقررًا أن يمثل أمام دوغان في قضية اعتداء.
واجهت دوغان الضباط خارج قاعتها وأرشدتهم إلى مكتب القاضي الرئيسي، حيث أخبرتهم أن مذكرة اعتقالهم الإدارية ليست كافية لاعتقال فلوريس-رويز.
بعد مغادرة الضباط، قادت دوغان فلوريس-رويز ومحاميه عبر باب هيئة المحلفين الخاص. لكن الضباط رصدوا فلوريس-رويز في الممر، وتبعوه إلى الخارج واعتقلوه بعد مطاردة.
بعد أسبوع، اعتقل عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي دوغان في المحكمة، وقادوه خارجًا مكبلة اليدين.
تم ترحيل فلوريس-رويز في نوفمبر.
