قاضٍ أميركي يعتبر تعيين محامية ترامب السابقة في منصب المدعي العام غير قانوني
ملخص
أصدر قاضٍ فيدرالي حكماً يعتبر تعيين المحامية السابقة للرئيس دونالد ترمب، ألينا حبّة، غير قانوني. هذا القرار قد يُلغي جميع الإجراءات التي اتخذتها منذ توليها المنصب.
حكم المحكمة بشأن تعيين ألينا حبّة
أصدر القاضي الفيدرالي ماثيو دبليو بران حكماً مؤلفاً من 77 صفحة، اعتبر فيه أن تعيين ألينا حبّة كمدعية عامة مؤقتة في ولاية نيو جيرسي قد تم بشكل "غير قانوني". بحسب الحكم، يتعارض وضعها مع القوانين الفيدرالية المتعلقة بالتعيينات.
- أشار بران إلى أن السلطة التنفيذية دعمت تعيين حبّة من خلال سلسلة من الإجراءات القانونية والإدارية.
- وصف القاضي حبّة بأنها لا تستوفي الشروط اللازمة لتولي المنصب مؤقتًا.
حبّة تتهم القضاء بالتسييس
انتقدت حبّة القرار القضائي خلال مقابلة مع شبكة "Fox News"، وهاجمت الديمقراطيين في مجلس الشيوخ بسبب تأخير المصادقة على تعيينها، معتبرةً أن بعض القضاة يعملون على "تسييس" القضية.
❝لقد جرى اختياري من قِبل الرئيس، ورُشِحت من قبل المدعية العامة بام بوندي، وسأخدم هذا البلد كما فعلت طوال السنوات الماضية، بأي صفة كانت.❞
تفاصيل التعيين والإجراءات
تعيين حبّة تم في 24 مارس الماضي، وعُيّنت خلفاً لمسؤول آخر لم يمضِ على تعيينه سوى ثلاثة أسابيع. ورغم أنها أُدت اليمين في 28 مارس، فإن التعيين المؤقت لا يتجاوز 120 يوماً وفقاً للقانون.
- ترمب رشح حبّة لتولي منصب المدعية العامة الدائمة في 30 يونيو الماضي، لكن مجلس الشيوخ لم يتخذ أي إجراء.
- في 22 يوليو، استخدم القضاة صلاحياتهم في تعيين نائب لها.
اعتراضات قانونية ونتائج الحكم
برّر بران قراره بأن هذه الإجراءات كانت تهدف إلى تجاوز دور مجلس الشيوخ. كما قرر أن حبّة لم تعيّن قانونياً كنائبة للمدعية العامة وأن فترة تعيينها كمدعية عامة مؤقتة انتهت قبل الفترة المُزعم أنها سارية.
- أعلنت بام بوندي نيتها "الطعن الفوري" في الحكم.
- جاء الطعن في تعيين حبّة من قبل اثنين من المتهمين في قضايا جنائية، حيث زعم القاضي أنها لا تملك الصلاحية للتعامل مع قضاياهما.
في الختام، يُعتبر هذا الحكم بمثابة تصعيد في الصراعات القانونية حول التعيينات، ويمثل تحدياً للإدارة الحالية في القضايا ذات الطابع السياسي.
