هيئة المحلفين تقضي بأن شركة ميتا انتهكت القانون في قضية بيانات تطبيق تتبع الدورة الشهرية.
ملخص:
أصدرت هيئة محلفين في كاليفورنيا حكمًا ضد شركة ميتا في قضية تتعلق بالخصوصية، حيث ثبت أنها انتهكت قانون الخصوصية في الولاية. يُتوقع أن تستأنف ميتا الحكم.
حكم هيئة المحلفين ضد ميتا
حكمت هيئة محلفين في ولاية كاليفورنيا ضد شركة ميتا في دعوى قضائية تتعلق بالخصوصية، تتعلق بالجمع المزعوم للبيانات الحساسة من تطبيق تتبع الدورة الشهرية فلو.
أثبتت هيئة المحلفين أن ميتا انتهكت قانون غزو الخصوصية في كاليفورنيا، وفقًا لنموذج الحكم الذي تم تقديمه يوم الجمعة في المحكمة الفيدرالية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا.
تفاصيل القضية
يعود الحكم إلى دعوى جماعية تعود إلى عام 2021 ضد شركة فلو هيلث وغيرها من الشركات مثل ميتا، وشركة ألفابت الأم لجوجل، بالإضافة إلى شركات تحليل البيانات الأصغر.
أخبرت شركة فلو هيلث المستخدمين أن "معلوماتهم الحساسة المتعلقة بالصحة الإنجابية" وأسئلة الاستبيان لن يتم الكشف عنها، ولكن البيانات الشخصية تم مشاركتها مع شركات مثل ميتا وجوجل عبر أدوات الإعلان عبر الإنترنت المعروفة باسم مجموعات تطوير البرمجيات، وفقًا لوثيقة قضائية منفصلة.
تسويات سابقة
توصلت جوجل وإحدى شركات التحليل إلى تسوية قبل بدء المحاكمة في يوليو، بينما توصلت فلو هيلث إلى تسوية قبل يوم من انتهاء المحاكمة في 1 أغسطس. اختارت ميتا الذهاب إلى المحكمة وخسرت. ومن المتوقع أن تستأنف الشركة الحكم.
❝هذا الحكم يرسل رسالة واضحة حول حماية بيانات الصحة الرقمية ومسؤوليات شركات التكنولوجيا الكبرى،❞ قال المحاميان الرئيسيان في المحاكمة مايكل كانت وكارول فيليغاس في بيان مشترك. ❝يجب محاسبة الشركات مثل ميتا التي تحقق أرباحًا سرية من المعلومات الأكثر حميمية للمستخدمين.❞
رد ميتا
قال متحدث باسم ميتا إن الشركة تختلف مع الحكم.
❝مطالب المدعين ضد ميتا غير صحيحة ببساطة،❞ قال المتحدث في بيان. ❝خصوصية المستخدم مهمة بالنسبة لميتا، ولهذا السبب لا نريد معلومات صحية أو حساسة أخرى، ولماذا تحظر شروطنا المطورين من إرسال أي منها.❞
