لا يمكن لترامب إقالة ليزا كوك من الاحتياطي الفيدرالي قبل اجتماع لجنة السوق المفتوحة، بحسب حكم محكمة الاستئناف.
ملخص:
حكمت محكمة استئناف فدرالية بأن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لا يمكنه إقالة محافظ الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك قبل أن يصوت لجنة السياسة النقدية. القرار يتيح لكوك المشاركة في الاجتماع الحاسم الذي يبدأ صباح الثلاثاء.
حكم محكمة الاستئناف
حكمت محكمة استئناف فدرالية يوم الاثنين بأن الرئيس دونالد ترامب لا يمكنه إقالة محافظ الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك قبل تصويت لجنة السياسة النقدية على خفض أسعار الفائدة.
القرار من محكمة استئناف الولايات المتحدة لدائرة كولومبيا يعني أن كوك، عضو مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي، يمكنها المشاركة في الاجتماع الحاسم الذي يستمر يومين والذي يبدأ صباح الثلاثاء.
إجراءات ترامب
قدم محامو ترامب يوم الخميس طلبًا طارئًا لتعليق حكم محكمة أدنى، الذي منع إقالة كوك من التنفيذ بينما تستمر دعواها ضد إجراء الرئيس.
لكن المحكمة الاستئنافية حكمت بأنهم "لم يستوفوا المتطلبات الصارمة للبقاء أثناء الاستئناف".
خلفية القضية
تحرك ترامب لإقالة كوك في أواخر أغسطس "لسبب"، مشيرًا إلى مزاعم الاحتيال العقاري التي قدمها مدير التمويل السكني في إدارته، بيل بولتي.
كانت هذه الخطوة غير مسبوقة، على الرغم من أن ترامب، الذي يريد خفض أسعار الفائدة، أظهر مرارًا القليل من الاهتمام بمخاوف استقلالية البنك المركزي.
لقد هاجم ترامب رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول بشكل متكرر لرفضه خفض الأسعار، وفي بعض الأحيان اعتبر محاولة إقالته، على الرغم من أن المحكمة العليا بدت أنها تقدم بعض الحماية لباول في حكم صدر في مايو.
تراجع ترامب عن التهديدات ضد باول، لكنه أصر على المضي قدمًا في إقالة كوك، التي عينها الرئيس السابق جو بايدن، والتي صوتت دائمًا بالتوافق مع باول.
دعوى كوك
رفعت كوك دعوى لمنع إقالتها، وقد نفت ارتكابها للاحتيال العقاري.
تتكون هيئة القضاة الثلاثة التي تتعامل مع الاستئناف من ج. ميشيل تشايلدز وبرادلي غارسيا، وهما تعيينان من الرئيس السابق جو بايدن، اللذان عارضا طلب ترامب للحصول على تعليق سريع.
قاضية المحكمة الفيدرالية، جيا كوب، التي منعت إقالة كوك الأسبوع الماضي، كانت "صحيحة" عندما حكمت بأن إجراء ترامب من المحتمل أن ينتهك بند الإجراءات القانونية في الدستور، كما كتب غارسيا في بيان مؤيد له.
❝لهذا السبب – وبسبب الميزات الفريدة العديدة لهذه القضية مقارنة بالتحديات الأخرى الأخيرة لإقالات رئاسية – أصوت لرفض الطلب الطارئ للحكومة للحصول على تعليق أثناء الاستئناف،❞ كتب غارسيا في موافقته، التي انضمت إليها تشايلدز.
القاضي الثالث، المعين من قبل ترامب، غريغوري كاتساس، قال في بيان معارض كان من شأنه منح طلب الرئيس.
قال كاتساس إنه disagreed مع استنتاجات كوب بأن كوك لا يمكن إقالتها بسبب سلوك سبق تعيينها في الاحتياطي الفيدرالي، وأن لديها مصلحة محمية دستوريًا في منصبها.
❝في رأيي، كلا الحالتين خاطئتان، والتوازن العادل هنا يميل لصالح الحكومة،❞ كتب كاتساس. ❝لذا، سأمنح طلب الحكومة للحصول على تعليق أثناء الاستئناف.❞
هذا خبر عاجل. يرجى التحقق من التحديثات.
