حكم قاضٍ فدرالي يوم الخميس بوقف تنظيم جديد لخدمة البريد، مما يضع حواجز أمام التحكم في بطاقات الاقتراع عبر البريد قبل الانتخابات النصفية، في ضربة جديدة للرئيس دونالد ترامب.
أصدر القاضي إنديرا تالواني من المحكمة الفدرالية في بوسطن قرارًا يقضي بوقف تنفيذ إجراء جديد كان من شأنه إضافة طبقة من البيروقراطية على عملية الانتخابات، التي تُدار عادةً من قبل الولايات.
الإجراء، الذي تم الانتهاء منه مؤخرًا، كان جزءًا من أمر تنفيذي لترامب يهدف إلى تتبع بطاقات الاقتراع عبر البريد، وربما رفض تلك المرسلة من أشخاص غير مدرجين في قائمة الناخبين الفدرالية.
هذا القرار يأتي بعد دعوى قدمتها رابطة الناخبات ومجموعات أخرى، مما يعني أن جزءًا من الأمر التنفيذي سيظل محجوزًا لمدة لا تقل عن 14 يومًا، مع اقتراب موعد الانتخابات في نوفمبر.
قالت المدعية العامة في نيويورك، ليتيسيا جيمس، إن هذا التنظيم يمثل محاولة واضحة من الحكومة الفدرالية للتدخل في انتخابات ليس لديها السلطة للتحكم فيها.
وأشارت تالواني في حكمها إلى أن هذا التنظيم قد يكون غير قانوني، حيث لا يمكن للرئيس إدخال الحكومة الفدرالية في الانتخابات دون تفويض صريح من الكونغرس.
وأضافت: “تجد المحكمة أن المدعين من المحتمل أن ينجحوا في مزاعمهم”.
يمكن للإدارة الحالية أن تسعى بسرعة لإلغاء هذا القرار من خلال التوجه إلى المحكمة العليا.
غالبًا ما ينتقد ترامب بطاقات الاقتراع عبر البريد، مدعيًا دون دليل وجود احتيال واسع النطاق، رغم أن هذه الطريقة تُستخدم على نطاق واسع من قبل الحزبين الجمهوري والديمقراطي.
وقد لاحظت تالواني في حكمها أن الإدارة لم تقدم “أي دليل بشأن التصويت الغيابي أو عبر البريد الاحتيالي”.
وأشارت إلى أن اهتمام الحكومة بـ “تصحيح مشكلة غير مثبتة بوسائل من المحتمل أن تكون غير دستورية” يتضاءل أمام خطر الحرمان الواسع من حقوق التصويت.
وفي إشارة إلى ضيق الوقت المتبقي قبل الانتخابات، قالت تالواني إن الولايات “لا تملك الوقت أو الأموال” لتلبية المتطلبات الضرورية، بما في ذلك تحديث أنظمة إدارة الانتخابات وتدريب الموظفين.
استنادًا إلى الأدلة المتاحة، كتبت تالواني أن امتثال الولايات لما تطلبه إدارة ترامب قبل انتخابات 2026 سيكون “عمليًا مستحيلًا”.
في قرار منفصل يوم الأربعاء، رفعت تالواني الحظر الذي فرضته سابقًا والذي كان يمنع عناصر حيوية من الأمر التنفيذي لترامب في القضية.
إنه حظر مختلف عن ذلك الذي رفعته المحكمة العليا يوم الاثنين في قضية مشابهة قدمتها كاليفورنيا و22 ولاية أخرى.
وجدت المحكمة العليا أن تالواني تصرفت بسرعة كبيرة في حكمها بشأن الأمر التنفيذي، لكنها لم تتطرق إلى ما إذا كان الاقتراح الأساسي أو تنظيم خدمة البريد قانونيًا.
بينما تم حظر تنظيم خدمة البريد، يبقى بند من الأمر التنفيذي يتطلب من وزارة الأمن الداخلي تجميع قوائم الناخبين المؤهلين وإرسالها إلى الولايات ساري المفعول.
