في خطوة مثيرة، أعلن قاضي فدرالي يوم الخميس أن التعليمات الموجهة لعناصر إنفاذ الهجرة بشأن إجراء اعتقالات مدنية بدون أوامر لا تتوافق مع معايير السبب المحتمل، ويجب عدم استخدامها كإرشادات.
استمر القاضي الأمريكي بيري أ. هاول في واشنطن، في أمر أولي أصدره في ديسمبر، حيث أكد أنه “عند إجراء اعتقالات مدنية للهجرة بدون أوامر في هذا الحي، لا ينبغي للمدعى عليهم الاعتماد على معيار السبب المحتمل أو النهج التحليلي المذكور في المذكرة المكونة من خمس صفحات” من المدير السابق المؤقت لوكالة الهجرة والجمارك.
وأشار القاضي إلى أن التعليمات لم تطلب من الضباط تقييم ارتباط الشخص بالمجتمع قبل استنتاج أن هذا الشخص يشكل خطرًا على الهروب، وبالتالي يجب اعتقاله على الفور.
تأتي هذه الخطوة كجزء من دعوى قضائية قدمها أربعة غير مواطنين ومنظمة غير ربحية تُدعى CASA في واشنطن في عام 2025، تتحدى اعتقالهم خلال عمليات تفتيش الهجرة التي نفذتها الوكالة الفدرالية، والتي كانت جزءًا من زيادة في إنفاذ القانون أمر بها الرئيس السابق دونالد ترامب.
كما وافقت هاول على طلب آخر من المدعين للحصول على المزيد من السجلات لتوضيح كيفية تنفيذ السياسة، لكنها رفضت بعض حججهم وأكدت أن الحكومة التزمت بأمرها الأولي في بعض القضايا.
ردت وزارة الأمن الداخلي على استفسارات حول أمر يوم الخميس في بريد إلكتروني، قائلة: “تمتلك وكالة ICE السلطة لإجراء اعتقالات قانونية”.
وأضاف البريد: “تستخدم عناصر إنفاذ القانون ‘الشك المعقول’ للتحقق من حالة الهجرة وسبب محتمل لإجراء الاعتقالات بما يتماشى مع التعديل الرابع للدستور الأمريكي. لقد أيدتنا المحكمة العليا بالفعل في هذه الممارسات”.
قالت مادلين غيتس، المستشارة المساعدة في لجنة المحامين في واشنطن لحقوق الإنسان والشؤون الحضرية: “لقد حصلنا على ما كنا نطلبه أساسًا”. الحكم “يؤكد أن الوكلاء الفدراليين يجب أن يمتثلوا للقانون. لا يحصلون على استثناء في تنفيذ الهجرة”.
وأضافت: “هذه القضية تتعلق بما يحدث في البداية، قبل إجراء الاعتقال”.
