في خطوة جريئة، يسعى المشرعون في هاواي إلى تغيير قواعد اللعبة السياسية من خلال مشروع قانون يهدف إلى إعادة تعريف الشركات، مما يمنعها من الإنفاق على الانتخابات. يأتي هذا بعد حكم المحكمة العليا في عام 2010 الذي أتاح لهذه الكيانات إنفاق مبالغ غير محدودة في الساحة السياسية.
أرسل المشرعون في هاواي مشروع القانون إلى الحاكم يوم الجمعة، في حين يعمل متطوعون في مونتانا على جمع التوقيعات لطرح قضية مشابهة أمام الناخبين في نوفمبر.
يدعم المؤيدون هذا التوجه، مشيرين إلى أن الناخبين يكرهون الأموال المظلمة والشركات في الانتخابات. بينما يعارض النقاد، معتبرين أن الولايات لا يمكنها تجاوز أحكام المحكمة العليا التي لا تعجبها.
تم تقديم تشريعات مماثلة في 14 ولاية أخرى، لكن لم تحقق أي منها تقدمًا ملحوظًا.
في عام 2008، سعت مجموعة “سيتيزنز يونايتد”، وهي مجموعة محافظة، إلى عرض إعلانات ترويجية لفيلمها ضد هيلاري كلينتون خلال حملتها الرئاسية. حكمت المحكمة العليا بعد عامين بإلغاء الحظر المفروض على إنفاق الشركات والنقابات في الانتخابات، بشرط عدم التبرع مباشرة للحملات الانتخابية.
هذا الحكم أثر بشكل كبير على الحزبين، حيث تتبع مجموعة “OpenSecrets” أكثر من 4 مليارات دولار من الإنفاق السياسي الخارجي في انتخابات 2024، وهو ما يعادل تقريبًا 12 ضعفًا مما كان عليه في 2008.
تأتي بعض هذه الأموال من مجموعات مظلمة لا يُطلب منها الكشف عن المانحين، حيث سجل مركز “برينان” للعدالة رقمًا قياسيًا بلغ 1.9 مليار دولار في هذا النوع من الإنفاق في 2024.
يقول جاستين ليفيت، أستاذ القانون في جامعة لويولا، إن منع الشركات من الإنفاق على الانتخابات قد لا يُحدث فرقًا كبيرًا في كيفية عمل الإنفاق السياسي، مشيرًا إلى أن الأثرياء مثل إيلون ماسك ينفقون مبالغ أكبر بكثير.
وفقًا لتوم مور، المحامي السابق في لجنة الانتخابات الفيدرالية، يرغب الأمريكيون في إلغاء حكم “سيتيزنز يونايتد”. يسعى مركز “التقدم الأمريكي” في واشنطن إلى إعادة تعريف الشركات لمنعها من الإنفاق على الحملات، مع السماح لها بالتأثير على المشرعين.
ستشمل الحظر أيضًا المنظمات غير الربحية المعنية بالإنفاق المظلم.
يقول مور: “هذه خطوة جديدة تمامًا لإخراج حكم سيتيزنز يونايتد من السياسة الأمريكية، وهي مبنية على أساسيات قانون الشركات.”
إذا اعتمدت ولاية واحدة فقط هذا القانون، فسيتم اختباره في المحكمة.
لم يحدد حاكم هاواي، جوش غرين، موقفه من مشروع القانون بعد، لكنه يجب أن يعلن عن نيته في استخدام حق النقض بحلول 30 يونيو.
يقول السيناتور كارل رودز، الذي قدم التشريع: “هذه فرصة لولاية صغيرة لإحداث تأثير كبير على الساحة الوطنية. يجب أن نستغلها.”
من جهة أخرى، عارضت المدعية العامة في هاواي، آن لوبيز، مشروع القانون، مشيرة إلى أنه سيكون من الصعب ومكلف الدفاع عنه في المحكمة.
في الوقت نفسه، يجمع المتطوعون في مونتانا التوقيعات لطرح فكرة إعادة تعريف الشركات، المعروفة باسم “خطة مونتانا”، أمام الناخبين في نوفمبر.
حكمت المحكمة العليا في مونتانا في أبريل بأن الجهود يمكن أن تستمر، حتى بعد أن قال المدعي العام الجمهوري أوستن كنودسن إنه ينتهك متطلبات مبادرات الاقتراع.
يقول جيف مانغان، المفوض السابق لممارسات السياسة في مونتانا، إن هذه الفكرة تت reson مع المواطنين: “إنهم يعيشونها بالفعل.”
يعتقد برادلي سميث، عضو سابق في لجنة الانتخابات الفيدرالية، أن فكرة مور قد لا تنجح في المحكمة، مشيرًا إلى أن القضاة في المحاكم الدنيا لن يوافقوا على أي إجراء يهدف إلى التهرب من حكم المحكمة العليا.
إذا تم تنفيذ هذه التدابير، فقد تختار الشركات الانسحاب من الولايات بدلاً من تقليص إنفاقها السياسي.
يقول ليفيت إنه غير متأكد مما إذا كانت هذه الجهود ستنجح، لكنه يعلم من سيتخذ القرار.
“إذا حصلت على التوقيعات وتم تمريرها من قبل الجمهور في مونتانا ووافقت عليها المحاكم، فإن المحكمة العليا ستريد فرصة للنظر فيها. هناك الكثير من الخطوات بين هنا وهناك.”
