في خضم الجدل حول الهجرة، يُعتبر التوافق نادرًا. ومع ذلك، اقتربت إدارة ترامب وخصومها من ضرورة تزويد الضباط بكاميرات جسمية.
هذا الشهر، أطلق ضباط الهجرة والجمارك النار على سائقين مهاجرين في تكساس وماين. وادعت وزارة الأمن الداخلي أن ضباطها تصرفوا دفاعيًا، لكنهم لم يتم تزويدهم بكاميرات جسمية. بينما تمتلك أكثر من نصف مكاتب ICE هذه المعدات، أكدت الوزارة أن البقية ستتلقى الكاميرات بحلول سبتمبر.
تعتبر الكاميرات الجسمية وسيلة لمحاسبة الضباط في الشارع، لكن الفيديو وحده لا يمكنه سرد القصة كاملة.
جاءت عمليات إطلاق النار الأخيرة، التي سجلها شهود عيان، في وقت زادت فيه ICE من الاعتقالات إلى مستويات قياسية خلال فترة ترامب الثانية، حيث بلغ متوسط الاعتقالات أكثر من 1470 يوميًا في أول أسبوعين من يوليو. ومع استمرار التوقفات المرورية بناءً على طلب الرئيس ترامب، قد يواجه الضباط مزيدًا من المحتجين وآخرين تتهمهم الحكومة بإعاقة العمليات.
بعد أن قتل الضباط مواطنين أمريكيين في يناير خلال احتجاجات الهجرة في مينيسوتا، وعدت وزارة الأمن الداخلي بتوفير المزيد من الكاميرات الجسمية. الآن، تلقي إدارة ترامب اللوم على تعطيل عمليات الشراء والنشر بسبب الإغلاقات الحكومية التي جمدت تمويل الوزارة بينما كان المشرعون الديمقراطيون يضغطون من أجل الإصلاحات. وقد أطلق الديمقراطي الآخر، الرئيس جو بايدن، برنامجًا تجريبيًا للكاميرات الجسمية قبل خمس سنوات.
كانت تلك الإدارة تسير في اتجاه نشر الكاميرات على مستوى البلاد خلال بضع سنوات، لكن “التسريع كان يتطلب موارد إضافية”، كما يقول سكوت شوشارت، المدير المساعد السابق للشؤون التنظيمية والسياسات في ICE خلال إدارة بايدن. بالإضافة إلى الكاميرات، تضاعفت التكاليف المتعلقة بالتدريب وتخزين البيانات.
في أبريل، منح الكونغرس وزارة الأمن الداخلي 20 مليون دولار لتزويد موظفي تطبيق قوانين الهجرة بكاميرات جسمية، بعد أن حصلت الوكالة على مليارات إضافية من التمويل العام الماضي. ومع ذلك، اقترحت ميزانية الوزارة للعام المالي الحالي تقليص التمويل لبرنامج الكاميرات.
دعم تطبيق القانون
بينما يتلقى الضباط التدريب ويستعدون، تتطلب ICE الآن وجود كاميرا جسمية واحدة على الأقل لكل فريق اعتقال.
لم تستجب وزارة الأمن الداخلي لطلبات التعليق، بما في ذلك تأكيد سياسة الكاميرات الجسمية الأخيرة لـ ICE. توجيه من فبراير 2025 يتطلب من ضباط ICE تفعيل الأداة خلال عمليات مثل الاعتقالات وتنفيذ الأوامر والنشر في المنشآت الفيدرالية، مع استثناءات للعمليات السرية، بما في ذلك المراقبة.
يدعم بعض المسؤولين السابقين نشر الكاميرات. يقول سكوت ميشكوفسكي، نائب مدير مكتب ICE الميداني خلال فترة ترامب الأولى: “في الغالب، كنا نرغب في استخدام الكاميرات الجسمية”، خاصة لتوثيق عمليات الترحيل الصعبة عندما يقاوم المهاجرون.
في غياب الكاميرات على مستوى الوكالة، يتذكر كيف كان ضباط ICE يسجلون أحيانًا عملياتهم كدليل في حال حدوث مشاكل.
يقول مارك مورغان، الذي قاد الجمارك وحماية الحدود وICE خلال فترة ترامب الأولى: “هل أعتقد أنه كان يجب على جميع الوكالات الفيدرالية أن تكون مزودة بكاميرات جسمية أثناء القيام بالاعتقالات؟ نعم”. ومع ذلك، يشعر بالأسف لأن ضباط وزارة الأمن الداخلي يواجهون مزيدًا من التدقيق بسبب إطلاق النار مقارنة بالعملاء الفيدراليين الآخرين.
على سبيل المثال، يشير إلى أن الوكلاء الذين يعملون مع وزارة العدل أطلقوا النار على 223 شخصًا – وتوفي أكثر من نصفهم – بين عامي 2018 و2022، وفقًا لتحليل NBC News. ويقول إن هذه الحوادث، التي غالبًا ما تتعلق بأشخاص مطلوبين بتهم جنائية، لم تحظ بنفس القدر من الانتباه مثل عمليات القتل الأخيرة التي قامت بها ICE.
خلفية من فترة بايدن
بدأت عدة إدارات شرطة أمريكية استخدام الكاميرات الجسمية في أوائل العقد الثاني من القرن الحالي. ومع ذلك، يقول جون ساندوغ، المدير المؤقت لـ ICE في 2013 و2014، إنه لا يتذكر مناقشات كبيرة حول الكاميرات في ذلك الوقت.
في عام 2021، استجابةً لتفويض من الكونغرس، أعلنت ICE عن برنامج تجريبي للكاميرات الجسمية. بعد عامين، وجدت دراسة من RAND، على الرغم من محدودية نطاقها، “عدم وجود قضايا حرجة” مع خطط التوسع.
تحذيرات
بينما قد تعزز الكاميرات المزيد من المساءلة، تشير الأبحاث إلى حدود ذلك. فمدى تأثير كاميرات الجسم على تقليل استخدام القوة بشكل عام لا يزال غير حاسم. كما تشير أبحاث أخرى إلى أن لقطات الكاميرات الجسمية يمكن أن تعزز التحيز العنصري من قبل المشاهدين ضد الأشخاص ذوي البشرة الداكنة.
يشير الخبراء في الخصوصية والأدلة إلى عيوب محتملة أخرى. فكر في توسيع المراقبة وإصدار مقاطع الفيديو بشكل انتقائي من قبل ICE.
يقول سبنسر رينولدز، محامي سابق في وزارة الأمن الداخلي، إنه يشعر بالقلق بشأن اللقطات التي تُدخل في “البنية التحتية الضخمة للمراقبة” التابعة للوزارة.
بشكل عام، تقول ساندرا ريستوفسكا، المديرة المؤسسة لمختبر الأدلة المرئية في جامعة كولورادو بولدر، إن المجتمع وضع “ثقة كبيرة جدًا في الفيديو”، الذي يمكن أن يكشف الواقع بقدر ما يمكن أن يخفيه. “إنه مجرد أداة واحدة.”
تعتبر مسألة تطبيق الهجرة العادل سؤالًا اجتماعيًا، وليست مشكلة يمكن حلها بالتكنولوجيا وحدها.
